От SVAN
К Stalker
Дата 03.02.2003 19:21:56
Рубрики WWII;

Re: Эдмундовичу до...

У меня есть знакомый голландец, инженер Филлипса, который коллекционирует старую оптику - я спрошу. Но у нас в семье осталась старая "Лейка" - именно "зеркалка", в которую надо сверху заглядывать. Я не большой знаток, но мой дядька - инженер-оптик, говорил, что по качеству фотографий с ней мало что сравнится до сих пор.

СВАН
От Serguei
К SVAN (03.02.2003 19:21:56)
Дата 03.02.2003 21:54:20

Re: Эдмундовичу до...

>У меня есть знакомый голландец, инженер Филлипса, который коллекционирует старую оптику - я спрошу. Но у нас в семье осталась старая "Лейка" - именно "зеркалка", в которую надо сверху заглядывать. Я не большой знаток, но мой дядька - инженер-оптик, говорил, что по качеству фотографий с ней мало что сравнится до сих пор.

То, что вы смотрите сверху, не означает, что это зеркалка.
Не знаю ничего про "Лейки", но одна модель похожая была в Союзе - "Любитель", по моему. Широкая пленка, смотреть сверху. Он не был зеркалкой. Зеркало там наверняка присутствовало, но это не делает камеру зеркальной.

Теория такова: в камере есть объектив и видоискатель. Вы смотрите в видоискатель, а изображение снимается объективом. Видоискатель смещен, к тому же там оптика другая, если вообще есть. Результат - вы видите не то, что снимаете.
Идеально было бы, если бы вы видели в точности то, что снимаете. Т.е. смотрели сквозь объектив. Это и обеспечивают зеркалки. У них между пленкой и объективом стоит зеркало, которое перенаправляет вид из объектива в видоискатель. Вы видите в точности то, что попадет на пленку. Когда вы жмете кнопку, зеркало поднимается, позволяя пленке получить свою порцию света.

В упомянутом "Любителе" был видоискатель прямо над обьективом - значит, это не зеркалка


>СВАН
От Роман (rvb)
К Serguei (03.02.2003 21:54:20)
Дата 03.02.2003 22:29:18

Re: Эдмундовичу до...

>Идеально было бы, если бы вы видели в точности то, что снимаете. Т.е. смотрели сквозь объектив. Это и обеспечивают зеркалки.

>У них между пленкой и объективом стоит зеркало, которое перенаправляет вид из объектива в видоискатель. Вы видите в точности то, что попадет на пленку. Когда вы жмете кнопку, зеркало поднимается, позволяя пленке получить свою порцию света.

Это описана _однообъективная_ зеркалка. На тот момент - зверь редкий. Хотя для телеобъектиов (как в том же первом "Фотоснайпере" с ФЭДом) были зеркальные _приставки_ к дальномеркам.

>В упомянутом "Любителе" был видоискатель прямо над обьективом - значит, это не зеркалка

это зеркалка, но двухобъективная. в свое время - очень популярный тип камер.

S.Y. Roman
От xb
К Serguei (03.02.2003 21:54:20)
Дата 03.02.2003 22:22:23

Re: Эдмундовичу до...

А как насчет двухканальной схемы как у Салюта - два обьектива один для пленки, другой для "прицела" с зеркалом?
От Кирасир
К xb (03.02.2003 22:22:23)
Дата 03.02.2003 22:39:10

Путаете.. "Салют" он вполне себе однообъективный (+)

Приветствую всех!
но тут офффтопик уже пошел. В телячьем ранце офицера вермахта скорее можно было найти "раскладушку" с мехом (на рольфильм), ту же Лейку или Контакс (хотя это для сильно продвинутого фотолюбителя). Двухобъективный "Роллейфлекс" - оружие профессионала о))
А "Салют" - вот он, клон "Хассельблада"

>А как насчет двухканальной схемы как у Салюта - два обьектива один для пленки, другой для "прицела" с зеркалом?
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От xb
К Кирасир (03.02.2003 22:39:10)
Дата 03.02.2003 22:59:09

Похоже вы правы, но

помнится мне работал я лет 25 тому назад как с одно обьективным Салютом -широкий формат - замечательный аппарат, так и с двухобьективным - широкий и 35мм была такая малая серия (beta version ? :-). А насчет немецкого ранца то "раскладушки" плавно превратились в "Москву" и "Ленинград",так им немцам и надо.
От Кирасир
К Кирасир (03.02.2003 22:39:10)
Дата 03.02.2003 22:39:56

Глюкнуло - картинка тут (+)

Приветствую всех!

WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От SVAN
К Serguei (03.02.2003 21:54:20)
Дата 03.02.2003 22:08:57

Спасибо! По капле выдавливаю из себя ламера! :) (-)
От Serguei
К SVAN (03.02.2003 22:08:57)
Дата 04.02.2003 00:08:24

Да вот уже написали, что ошибся я и "Любитель" вполне зеркалка. Век живи... (-)