От	Китоврас
К	серж
Дата	31.01.2003 16:59:34
Рубрики	WWII; Флот;

Re: Потому я...

---

Доброго здравия!
>Ключевой момент боя:
Это не ключевой момент боя.

>Только ли 28-м человек вели этой бой, в результате которого были подбиты те танки, которые увидел корреспондент КЗ?
Нет бой вела вся 316 Сд. Кстати, разве официальная версия рассказывала о том, что бой вели 28 героев, а остальные в это время отдыхали?

>Если походить точно - какой подвиг совершили 28-мь Панфиловцев?
Находясь в сторожевом охранении вступили в бой с превосходящими силами противника. Дрались до последней возможности нанеся врагу существенный ущерб. Стали образцом мужества для тысяч советских воинов.

С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

---

От	серж
К	Китоврас (31.01.2003 16:59:34)
Дата	31.01.2003 17:13:49

Re: Потому я...

---

>Нет бой вела вся 316 Сд. Кстати, разве официальная версия рассказывала о том, что бой вели 28 героев, а остальные в это время отдыхали?
Есть статья Кривицкого, с чего все и началось - присвоение ГСС 28-ми Панфиловцам.

>>Если походить точно - какой подвиг совершили 28-мь Панфиловцев?
>Находясь в сторожевом охранении вступили в бой с превосходящими силами противника. Дрались до последней возможности нанеся врагу существенный ущерб. Стали образцом мужества для тысяч советских воинов.
Интересно, что это было за подразделение?
16.11.41 бой в районе Дубосеково вела 4-я рота (более 100 человек), а вовсе не 28-мь. И подвиг все они совершили. А сокрытие правды (например имена остальных)я считаю недопустимым. Какими бы это благовидными предлогами не прикрывали.
И говорить нужно не про подвиг 28-ми Панфиловцев, а про подвиг всех тех солдат.
С уважением,
Сергей

---

От	Александр Солдаткичев
К	серж (31.01.2003 17:13:49)
Дата	31.01.2003 17:27:44

Очень странно.

---

Здравствуйте

А вот выжившие из 28 панфиловцев рассказывали, что они стояли несколько отдельно от всей роты. И Клочков к ним подошёл, потому что у них серьёзная ситуация предполагалась. Какую именно ложь вы увидели в статье Кривицкого ?

С уважением, Александр Солдаткичев

---

От	Дмитрий Козырев
К	серж (31.01.2003 17:13:49)
Дата	31.01.2003 17:19:11

Re: Потому я...

---

>Интересно, что это было за подразделение?

дык вроде 1075-й полк, нет?

>А сокрытие правды (например имена остальных)я считаю недопустимым. Какими бы это благовидными предлогами не прикрывали.
>И говорить нужно не про подвиг 28-ми Панфиловцев, а про подвиг всех тех солдат.

Так говорите! Разве кто-то против?
Об этом я и пишу.
Начните свой рассказ с "Установлены новые имена тех солдат, кто принял свой последний бой у разъезда Дубосеково.."

А не так мол "Нам все врали..."

---

От	Китоврас
К	серж (31.01.2003 17:13:49)
Дата	31.01.2003 17:19:09

Re: Потому я...

---

Доброго здравия!
>Есть статья Кривицкого, с чего все и началось - присвоение ГСС 28-ми Панфиловцам.
Там написано - в то время как 28 герое совершали свой подвиг остальная 316 дивизия боев не вела? Да/нет?

>Интересно, что это было за подразделение?
Взвод из этой же роты.

>16.11.41 бой в районе Дубосеково вела 4-я рота (более 100 человек), а вовсе не 28-мь. И подвиг все они совершили. А сокрытие правды (например имена остальных)я считаю недопустимым. Какими бы это благовидными предлогами не прикрывали.
Сокрытие где??? Из имена вычеркнули из списков, из архивов, родственников вывезли в сибирь и расстреляли?
Ерунду говорите право слово.

>И говорить нужно не про подвиг 28-ми Панфиловцев, а про подвиг всех тех солдат.
Одно не отменяет другого. Отметим, что когда говорят о битве за Москву говорят как правило о всей 316 дивизи. И это правильно.

>С уважением,
>Сергей
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

---