Представляет ли интерес вот такая публикация
(Статья требует орфографической правки - потребуется время )
*********************************************
Санкт-Петербуогские Ведомости
22 июля 1995 года
Последние два-три года отечественные и зарубежные
средства массовой информации, ряд частных и официальных
лиц постоянно напоминают о так называемых
"культурных ценностях, перемещенных и" территорию
Российской Федерации в результате второй мировой войны".
За замысловатой формулировкой -судьба многих и
многих произведений искусства (живописных, графических,
скульптурных и т. д.), археологических находок,
редких книг и рукописей, архивных материалов,
которые по распоряжению советской военной
администрации отправлялись после Великой
Отечественной войны в СССР, чтобы возместить
аналогичные предметы, уничтоженные или разграбленные
и вывезенные гитлеровцами и их союзниками во время
оккупации территории Советского Союза.
Все чаще и чаще мы слышим призывы вернуть эти
ценности. Однако, поскольку принадлежат они не
правительству и даже не государству, а всему
обществу, представляя собой то, что именуется
национальным достоянием, хотелось бы рассказать
читателям, как решается эта проблема с точки зрения
международного права.
Доводы немецкой стороны и ее местных ходатаев
разделяются, в сущности, на три группы:
1) Советский Союз бесстыдно ограбил Германию;
2) ценности необходимо вернуть во имя будущих
добрых отношений;
3) не затрагивая вопроса об обоснованности
действий СССР, исходить следует из Договора о
добрососедстве (1990) и российско-германского
Соглашения о культурном сотрудничестве (1992),
по которым мы якобы обязались вернуть ценности.
Давайте по порядку и рассмотрим перечисленные
аргументы.
Слова уст их - неправда и лукавство ....
Реституция культурных ценностей
и итоги второй мировой
>1) Советский Союз бесстыдно ограбил Германию;
- немцы далеко ещё не возместили ущерб, нанесённый народам СССР. В Алупкинский дворец Воронцова до сих пор не возвращено ничего из украденного, а украдена вся обстановка и книги, всё, кроме двух ковриков; нынешняя экспозиция там собрана из музеев в других имениях Воронцовых, со всего Союза.
Дворцы вокруг Ленинграда ещё и наполовину не реставрированы. Кто нам поможет?
Это и прочее (список утрат бесконечен) надо почаще упоминать, и в разговорах с немцами, и просто так, чтобы помнили.
>2) ценности необходимо вернуть во имя будущих
>добрых отношений;
Выполненная услуга недорого стоит. Сначала добрые отношения лет так сто, потом посмотрим.
>3) не затрагивая вопроса об обоснованности
>действий СССР, исходить следует из Договора о
>добрососедстве (1990) и российско-германского
>Соглашения о культурном сотрудничестве (1992),
>по которым мы якобы обязались вернуть ценности.
Добрососедствовать и культурно сотрудничать мы не отказываемся. Пусть вернут украденное и восстановят уничтоженное, и мы по-добрососедски скажем спасибо.
Здраствуйте
>>Доводы немецкой стороны и ее местных ходатаев
>разделяются, в сущности, на три группы:
>1) Советский Союз бесстыдно ограбил Германию;
Ну кто кого ограбил это нада еще смотреть.
Исторически сложилось, и точка. Впрочем в исключительных случаях, да по доброй воле. Но как правило, да по требованию -исключено.
С уважением
