>>>Вы тут все такие умные, даже спорить не хотите.
>>
>>Смысл?
>
>Это исторический форум или нет?
Именно, и не фиг тут ненаучную фантастику обсуждать.
>>>Ну, так написали бы труд опровергающий Суворова, или ФАК какой.
>>
>>Смысл?
>
>Нам помочь.
Есть желание быть помоченым?
>Мы не специалисты.
Самокритично.
>>Подобные Вам и с существующим ознакомиться не желают.
>
>Нам?
Вам?
>>А у самих руки кривые найти?
>
>Вот мне и интересно найти СИЛЬНУЮ аргументацию.
Что значит СИЛЬНАЯ? Это которая В ГЛАВНОМ опровергает?
Скажи, ЧТО ГЛАВНОЕ, брат?
>А то начитаюсь лохов каких, а потом над этими доводами смеяться будут (и надо мной)
Самокритично. Не будьте лохом и не бойтесь на лоха нарваться.
>Ох, не умеете вы пропоганду вести! А это счас первое дело.
Умеем, кстати. И пропаганду и воспитательную работу. Есть определенный небольшой процент невоспитуемых в принципе. На них или забить надо или их забить, как мамонтов.
достаточно того что аргументировано опровергли его "Столбовые" работы, а то что уже уличенный бредомаратель продолжает бредить так каждый такой олпус чего опроваергать
ЕСЛИ в "ГЛАВНОМ" резун в коне неправ, то какой смысл опровергать очередные итерации бреда... Сумасшедших надо лечить, а не водить их в детские садики для игр с детьми...