От FVL1~01
К Нумер
Дата 28.01.2003 13:12:15
Рубрики WWII; Танки; 1941;

скажем так...

И снова здравствуйте


УЧИТЫВАЯ уровень подготовки и методы использования танков ДЛЯ вермахта в 1941 году БЫЛИ ВЫГОДНЕЕ всех Pz-4 т Т-34 (примерно поровну), трехи им в 1941 году против нас - нафиг не нужны.

Для наших НЕДОСТАТОЧНО подготовленых экипажей - альтернативой Т-34 в 1941 году мог быть пожалуй ТОЛЬКО "беспроблемный" Т-50, а для танкистов С ХОРОШЕЙ подгтовкой - Треха с 50мм орудием.

Из чего мораль в условиях 1941 Т-34 альтернативы не было и быть не могло - на редкость многоцелевая машина - с букетом недостатков но и с огромными достоинствами...
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (28.01.2003 13:12:15)
Дата 28.01.2003 14:22:12

Так не скажем.

>УЧИТЫВАЯ уровень подготовки и методы использования танков ДЛЯ вермахта в 1941 году БЫЛИ ВЫГОДНЕЕ всех Пз-4 т Т-34 (примерно поровну), трехи им в 1941 году против нас - нафиг не нужны.

"Тройка" в летней кампании 1941 показала себя очень хорошо. Как же не нужны?
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (28.01.2003 14:22:12)
Дата 28.01.2003 17:47:25

при немецкой манере применения танков

И снова здравствуйте
ТРОЙКА нафиг не нужна, то есть что лучше (по цене и трудозатратам) - 1000 троек или все же 900 четверок?

С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (28.01.2003 17:47:25)
Дата 28.01.2003 19:18:03

Ре: при немецкой...

... "тройка"нужна гораздо больше "хетверки"
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (28.01.2003 19:18:03)
Дата 30.01.2003 22:54:18

это для РАЗВИТИЯ то прорыва?

И снова здравствуйте
>... "тройка"нужна гораздо больше "хетверки"

ГДЕ нужна ОГНЕВАЯ мошь?
С уважением ФВЛ
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (28.01.2003 19:18:03)
Дата 29.01.2003 10:24:25

Потому что плюс еще одна тд? (-)