От Исаев Алексей
К Моро
Дата 28.01.2003 10:01:28
Рубрики Флот; Загадки;

Re: Чтобы доказать...

Доброе время суток

>требуется доказать, что если эти средства направить на постройку танков, то... что?

Можно будет создать 5 ТГр на проскуровском направлении. И завернуть туда Крювеля и компанию после Балкан. И окружать войска в львовском выступе в первые недели войны, а не гоняться за ними месяц с лишним.

С уважением, Алексей Исаев
От Моро
К Исаев Алексей (28.01.2003 10:01:28)
Дата 29.01.2003 08:34:46

В том-то и дело, что нельзя было

В 40 году строилось по две(!) ПЛ в месяц. Но самое главное, на других заводах. На верфях танки не построишь. Для расширения производства танков требовалось 100 тыс. квалифицированных рабочих и 2 млрд. марок. Никакая экономия на ПЛ не могла дать такой суммы и такого количества рабочих. В результате запрос был отклонен.

Никак не получалось создать еще одну танковую армию, а начинать войну требовалось именно в 41, далее было бы поздно.

С уважением
От FVL1~01
К Моро (29.01.2003 08:34:46)
Дата 30.01.2003 20:11:19

это какие верфи :-)

И снова здравствуйте
>В 40 году строилось по две(!) ПЛ в месяц. Но самое главное, на других заводах. На верфях танки не построишь. Для расширения производства танков требовалось 100 тыс. квалифицированных рабочих и 2 млрд. марок.


ДЛя расширения производства танков ТРЕБОВАЛОСЬ наладить ТРЕХСМЕННЫЙ рабочий день :-) ВСЕ. А милиарды марок это уже другой вопрос, их можно было найти и не на ПЛ... Сколько там обошлась в 1939-1942 работа по реконструкции центра Берлина, Шпеер как архитектор приводит цифру, не 700 ли миллионов марок????
Немаки до конца 1942 КРАЙНЕ неээфективно импользовали ИМЕЮЩИЙСЯ промышленный потенциал. У них БЫЛИ РАЗУМНЫЕ в общем то ПРИЧИНЫ так поступать, но ЭТИ ПРИЧИНЫ НЕ ПОМОГЛИ ИМ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ.

А венгры например на "Данубиа верф" собирались именно ТАНКИ строить, да ни какие нидбуть а "Тоши", ну правда тож венгры :-)

С уважением ФВЛ
От Моро
К FVL1~01 (30.01.2003 20:11:19)
Дата 31.01.2003 02:02:19

Не в ПЛ дело


>ДЛя расширения производства танков ТРЕБОВАЛОСЬ наладить ТРЕХСМЕННЫЙ рабочий день :-) ВСЕ. А милиарды марок это уже другой вопрос, их можно было найти и не на ПЛ... Сколько там обошлась в 1939-1942 работа по реконструкции центра Берлина, Шпеер как архитектор приводит цифру, не 700 ли миллионов марок????
>Немаки до конца 1942 КРАЙНЕ неээфективно импользовали ИМЕЮЩИЙСЯ промышленный потенциал. У них БЫЛИ РАЗУМНЫЕ в общем то ПРИЧИНЫ так поступать, но ЭТИ ПРИЧИНЫ НЕ ПОМОГЛИ ИМ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ.

Точнее, не на полную мощность. Разумных причин не было - была недооценка противника.

>А венгры например на "Данубиа верф" собирались именно ТАНКИ строить, да ни какие нидбуть а "Тоши", ну правда тож венгры :-)

Это не на верфях, а на предприятии "Данубиа верф".

Ганс Керль
Военная экономика и военная промышленность

Оглядываясь назад, можно без преувеличения сказать, что экономически [370] война была проиграна Германией еще в 1940-1941 годах. Ни мощь вооруженных сил, ни производительность военной промышленности не были доведены до наивысшего возможного уровня, и потерянное тогда время уже не могло быть наверстано.

Мюллер-Гиллебранд
Сухопутная армия Германии

На стр.266-268 автор указывает, что для увеличения производства бронетехники требуется строительство новых предприятий. Но самое главное - указано, что требование управления вооружений было отклонено, а выпуск танков оставлен на прежнем уровне.

Про метания: сокращения армия - увеличение армии вообще не говорю.

Поэтому - ПЛ надо было выпускать в 40 году штук по 15 в месяц хотя бы. Воздушную войну против Англии лучше вообще не начинать. Удовлетворить требования управления вооружений о доведении выпуска танков до 1250 шт. в месяц к началу 42 года, а не 600 к 43 году. Самое главное - промышленные мощности и ресурсы позволяли провести эти мероприятия с легкостью.

С уважением