>его дебаты с ризуном на радио свобода в прошлом году это доказывают.
Было. Я и дал (первый) инфу о этих "дебатах". Михаил Иванович историк, а ризун @удак. Ну а Хоксер любитель, такой же как все мы почти. Он имеет право на ошибку.
По мне интереснее обсудить историю о том, что "нападательные" главы впервые были опубликованы БЕЗ согласия Мельтюхова. Это на ВИФе обсуждалось. Вот это тема!