От	Vasiliy
К	All
Дата	26.01.2003 17:16:55
Рубрики	ВВС;

Про "перехватчики"(с)

---

Здрасьте!
А почему в СССР у нас не построили ничего аваксообразного, но с ракетами, чисто чтобы отстреливать В-52е? Летает себе такая штука долго, далеко и все такое. Короче говоря, платформа для ракет воздух-самолет.
Vasiliy

---

От	Андрей Сергеев
К	Vasiliy (26.01.2003 17:16:55)
Дата	27.01.2003 13:16:06

Ну почему же...

---

Приветствую, уважаемый Vasiliy!

Делали. Комплекс Г-400 системы ПВО Москвы в начале 50-х. Ту-4 с мощной РЛС и ракетами большой дальности.

С уважением, А.Сергеев

---

От	Андрей Сергеев
К	Андрей Сергеев (27.01.2003 13:16:06)
Дата	27.01.2003 13:21:39

И кроме того

---

Приветствую, уважаемый Vasiliy!

идея сверхтяжелых перехватчиков на базе Ту-144 и Т-4 всплывала, делались прикидки. Как объясняли проектировщики, порочной оказалась сама концепция - сбивать В-52 над нейтральными водами до пуска КР означало акт агрессии, а после того, как они "размножаться" - "поздно пить боржоми"(С).

С уважением, А.Сергеев

---

От	Роман (rvb)
К	Андрей Сергеев (27.01.2003 13:16:06)
Дата	27.01.2003 13:19:58

Только так и не доделали (-)

---

---

От	Китоврас
К	Vasiliy (26.01.2003 17:16:55)
Дата	27.01.2003 01:03:00

Чем тебе "скрипач" не нравится? (-)

---

---

От	Vasiliy
К	Китоврас (27.01.2003 01:03:00)
Дата	27.01.2003 08:13:44

Ракет мало:) (-)

---

---

От	Андю
К	Vasiliy (26.01.2003 17:16:55)
Дата	26.01.2003 20:25:40

А зачем? Есть, т.е. было, сплошное РЛ поле + "орды" МиГ-31 с Р-33, ИМХО. Хватит. (-)

---

---

От	Alex Medvedev
К	Андю (26.01.2003 20:25:40)
Дата	26.01.2003 21:53:30

На севере не было сплошного поля.

---

Чем собственно и вызвано появление МиГ-31

---

От	Alex Medvedev
К	Vasiliy (26.01.2003 17:16:55)
Дата	26.01.2003 17:21:56

Где же было взять такие ракеты? (-)

---

---

От	Vasiliy
К	Alex Medvedev (26.01.2003 17:21:56)
Дата	26.01.2003 17:29:41

Ну что там под 25-й вешали? (-)

---

---

От	Bigfoot
К	Vasiliy (26.01.2003 17:29:41)
Дата	27.01.2003 01:23:37

Кстати, о птицах. Тьфу, то есть о ракетах. (+)

---

Под 25й вешали Р-40. С дальностью в варианте РД до ~70 км. Т.е., такая ракета требует именно скоростного перехватчика. Для неповоротливого монстрика нужно нечто подальнобойнее, даже дальности Р-33 (в лучшем случае - 150 км, и то, сильно сомнительно, 120 - несколько более реалистично), ИМХО, ему маловато будет. А следовательно, потяжелее. И много таких "ракетов потяжелее" увезет монстрик, ежели ему, сердешному, надо ишшо на горбе тягать немало?

Всего наилучшего,
Йети

---

От	Alex Medvedev
К	Vasiliy (26.01.2003 17:29:41)
Дата	26.01.2003 17:44:33

Тогда в чем смысл такого "перехватчика"? (-)

---

---

От	Vasiliy
К	Alex Medvedev (26.01.2003 17:44:33)
Дата	26.01.2003 17:47:36

Долго летать и патрулировать. А в случае чего мочить. (-)

---

---

От	Alex Medvedev
К	Vasiliy (26.01.2003 17:47:36)
Дата	26.01.2003 17:59:59

Долго летать и Авакс может, а мочить можно и 25-ми по наводке. (-)

---

---

От	German
К	Vasiliy (26.01.2003 17:47:36)
Дата	26.01.2003 17:55:21

Re: Долго летать...

---

Носитель очень уязвим, а рекеты очень дорогие. Амеры от ракет В.-В. большой дальности отказались.

С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/

---

От	Vasiliy
К	German (26.01.2003 17:55:21)
Дата	26.01.2003 18:02:38

Re: Долго летать...

---

Здрасьте!
>Носитель очень уязвим, а рекеты очень дорогие. Амеры от ракет В.-В. большой дальности отказались.
А "Пфеникс"?:)
>С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/
Vasiliy

---

От	German
К	Vasiliy (26.01.2003 18:02:38)
Дата	26.01.2003 18:16:33

Re: Долго летать...

---

>>А "Пфеникс"?:)

Ну и где он есть. Стоит гораздо дороже Гарпуна и далеко не идеален.

С уважением, German http://webcenter.ru/~pgg/

---