а так скучи-и-и-ища. Задолбали этим Горлумом. Ну показали его минуты три, а так полфильма на него смотреть - гм гм.
Да и вообще что то плохие больно хливкие какие то. Те же злобные волки. Одной стрелы на них хватит! Кабана то обычного с первого выстрела убить - удача. И кони бы шарахнулись бы от чудищ IMHO.
Зато положительные - силища так и прет. Всю ночь рубились - и хоть бы что. Вот сколько подобные штурмы продолжались? Сколько из лука можно было стрелять? IMHO через час рука отвалится пятидесятикилограммовую тетеву туда сюда натягивать.
Взрыв неубедителен. при такой мощности ненаправленный взрыв смел бы нафиг полармии осаждающих IMHO.
Вообщем как всякий американский фильм подскратить раза в три-четыре - самое оно.
И вообще лучше б снимали фильмы про настоящие сражения. Оно и познавательно и интересно.
>а так скучи-и-и-ища. Задолбали этим Горлумом. Ну показали его минуты три, а так полфильма на него смотреть - гм гм.
>Да и вообще что то плохие больно хливкие какие то. Те же злобные волки. Одной стрелы на них хватит! Кабана то обычного с первого выстрела убить - удача. И кони бы шарахнулись бы от чудищ IMHO.
Ну, положим, плохие вовсе и не хлипкие - сутки до штурма в пешем порядке протопать и сразу в бой - прям суворовские чудо-богатыри. И про коней - может наши кони с ипподромов и шарахнулись бы. Использовали же кавалерию на верблюдах и с точки зрения деморализации вражьих коняжек. Но вполне вероятно, что роханнские лошадки специально натаскивались на борьбу с варгами.
>Зато положительные - силища так и прет. Всю ночь рубились - и хоть бы что. Вот сколько подобные штурмы продолжались? Сколько из лука можно было стрелять? IMHO через час рука отвалится пятидесятикилограммовую тетеву туда сюда натягивать.
>Взрыв неубедителен. при такой мощности ненаправленный взрыв смел бы нафиг полармии осаждающих IMHO.
>Вообщем как всякий американский фильм подскратить раза в три-четыре - самое оно.
>И вообще лучше б снимали фильмы про настоящие сражения. Оно и познавательно и интересно.