>в 41 доводили УБ, про пушку речи не шло, сами гляньте мемуар на Милитере. Причем Новиков отвечал не только за производство - УБ касались его лично, т.к. он начинал дир. завода в Ижевске, где УБ и делались, и доводились.
Я не знаю что и где доводили, но я уверен что замнакома Вооружений не обязан был знать и не знал о всех экспериментальных образцах вооружения существовавщего в СССР(учтите он занимался не только авиавооружениями), я говорю о том что есть свидетльства что пушка была такая в 41, выше по ветка есть цитата из Степанца, вот цитаты из Родионова:
13 июля 1941 года вышел приказ № 266сс НКВ
В соответствии с распоряжением ГКО от 11 июля 1941 года о форсировании испытаний и обработки 20 мм пушки Березина:
Провести до 16 июля 1941 года заводские испытания двух 20 мм пушек Березина.
К 18 июля 1941 года подать на полигонные испытания три 20 мм пушки Березина, в т.ч. две крыльевые и одну моторную.
Принять участие в работах НКАП по установке к 25 июля 1941 года на самолетах ИЛ-2 двух 20 мм крыльевых пушек Березина и на самолете ЛАГГ-3 20 мм моторной пушки Березина.
Принять участие в летных испытаниях самолетов ИЛ-2 и ЛАГГ-3 с 20 мм пушками Березина (6315, 185).
2 августа 1941 года главный конструктор С.В.И. писал письмо N 978с Шахурину и наркому вооружения Устинову.
По вопросу: установки пулемета УБ-20 на сам. Ил-2.
Во исполнение решения ГКО установить пулемет УБ-20 на машину Ил-2, мы запросили величину силы отдачи УБ-20.
В ответ на это, уже после того, как мы спроектировали всю установку и сделали все чертежи, нами получено 28.VII.41 г. письмо от главного инженера ЦКБ-14. В этом письме сообщается, что энергия отдачи УБ-20 равна 19 кг м.
С другой стороны, в процессе проектирования установки УБ-20 на Ил-2, Березиным дана амортизационная пружина у которой энергия отдачи равна 4,2 кг м.
Таким образом расхождение в сообщенных цифрах в четыре с лишним раза.
Если энергия отдачи равна 19 кг м, то эту работу лафет УБ-20, на Ил-2, поглотить не может.
Нам непонятно почему из одной и той же организации исходят совершенно разные данные и поэтому прошу Вас в срочном порядке сообщить, что правильно: данная Березиным пружина с лафетом или данные письма гл. инженера ЦКБ-14 от 25.VII.41 г. за N 01171с.
Приложение: копия письма гл. инженера ЦКБ-14 (2845,177).
>Я не знаю что и где доводили, но я уверен что замнакома Вооружений не обязан был знать и не знал о всех экспериментальных образцах вооружения существовавщего в СССР(учтите он занимался не только авиавооружениями), я говорю о том что есть свидетльства что пушка была такая в 41, выше по ветка
Я не спорю, только Новиков до кучи был директором Ижевского завода, на котором производили все УБ, и Березин работал у него на заводе - лучше посмотрите книгу, глава про авиаввооружение есть отдельная.
>Я не спорю, только Новиков до кучи был директором Ижевского завода, на котором производили все УБ, и Березин работал у него на заводе - лучше посмотрите книгу, глава про авиаввооружение есть отдельная.
