От Рыжий Лис.
К Alexej
Дата 23.01.2003 13:30:38
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

Ре: Насчет бронетехники...

>Ето я понял. По ссылке там интервью Шпака, где он рассуждает о создании легких и тяжелых ВДВ. Плюс отб на Т-72. Т.е. штатно. Но помоему ету врядли можно именно как ВДВ называть, т.к. мое ИМХО возможность десантирования с вожуха яваляется характерной особенностью ВДВ. Может техника износилась и нет денег на производство новой?

Дело не в этом. Уже длительное время идет борьба между руководством Генштаба и Сухопутных Войск с одной стороны и командованием ВДВ с другой. Первые желают переподчинить ВДВ и привести численность и структуру ВДВ в соответствие с собственными представлениями, вторые пытаются сохранить статус-кво.
Но при этом командование ВДВ выбрало на мой взгляд неверное направление. Вместо того, чтобы глубоко переработать тот опыт, что накоплен в стране и за рубежом за последние десятилетия был выбран путь наименьшего сопротивления - "утяжеление" структуры дивизий за счет придания им большего количества техники и вооружения. Такие части и соединения в значительной степени УТРАТЯТ мобильность, потребуют дополнительных тыловых структур и будут крайне неавтономны. Та же самая мотопехота! Хотел бы я посмотреть, как это чудище будут средствами ВТА перебрасывать.
А надо бы развернуть на базе ВДВ действительно ЛЁГКИЕ, мобильные, специализированные бригады и дивизии обладающие большими ударными и маневренными возможностями - горные, легкопехотные, десантно-штурмовые - насыщенные вертолетами, легкими САУ и самоходными минометами, автомобилями повышенной проходимости, нормальными средствами связи, разведки... Только на все это деньги надо. И понимание того, что на выходе нужно.
От Alexej
К Рыжий Лис. (23.01.2003 13:30:38)
Дата 23.01.2003 13:33:52

Ре: Насчет бронетехники...

>Но при этом командование ВДВ выбрало на мой взгляд неверное направление. Вместо того, чтобы глубоко переработать тот опыт, что накоплен в стране и за рубежом за последние десятилетия был выбран путь наименьшего сопротивления - "утяжеление" структуры дивизий за счет придания им большего количества техники и вооружения.
+++
А зачем утяжеление? Или наоборот- а почему?
Алеxей
От Рыжий Лис.
К Alexej (23.01.2003 13:33:52)
Дата 23.01.2003 13:42:00

Ре: Насчет бронетехники...

>А зачем утяжеление? Или наоборот- а почему?

А потому, что опираясь на опыт афганской и чеченской войн многими был сделан вывод о излишней "легкости" ВДВ, слабости имеющейся техники, недостаточном количестве артиллерии и тяжелого пехотного оружия. Вывод то верный - НО! Как то забылось, что характер применения ВДВ в этих войнах был далек от прежних представлений о характере боевого применения. Техника, да и сами войска мало годятся для роли элитной пехоты, в лоб штурмующей укрепрайоны противника. Ну а поскольку пехота у нас все слабела и слабела, десантниками стали затыкать все дыры. И они пересели с вертолетов на БМПшки и стали штурмовать города. А там нужны и танки и артиллерия и все остальное.

А опыт десантно-штурмовых операций остался невостребован. Хотя потребность в этой самой легкой десантной пехоте, что по горам лазит без всяких БМД не меньшая.
От Alexej
К Рыжий Лис. (23.01.2003 13:42:00)
Дата 23.01.2003 13:47:40

Ре: Кажется вы что-то похожее уже говорили

встречал когда по архиву лазил. Но они что про мобильносьт совсем не думают. Шпак говорит АН-124 будем БМП и Т-72 перевозить. Для такого самолета длинна взлитки минимум 2 км должна быть. Соответствующая ширина и т.д., т.е. чтобы краткосрочно высадить отб ето 31 танк плюс остальная. Т.е. число таких аеродромом ограничено, и ВДВ утратят свою мобильность. Что они етого не понимают?
Ne verju(s):)
Alexej