От Дервиш
К SerB
Дата 22.01.2003 18:45:33
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Сбиваит говорите нельзя?

>Сбивать такие аппаратики действительно безмазняк. Единственный вариант - глушить связь супостата.

Говорят действие равно противодейсмтвию. Следовательно если аппаратик запускается с рогатки то его не прилагая особых усилий и сбить можно с помощью чегонить подобного рогатке.При необходимости при поставленной задаче борьбы с БПЛА можно наладить такой террор что если противник свои надежды ориентирует по разведке на эти варианты то он прогорит. И чем дешевле аппарат воздушного наблюдение тем проще и дешевле его сбить при повторюсь желании.
От Гришa
К Дервиш (22.01.2003 18:45:33)
Дата 23.01.2003 18:02:54

Помойму в этой дискусии пропускается самое главное

Цель этого миниатюрного БПЛА исключительно обнаружить противника. Ежу понятно что даже если его сбить то противник сразу знает что ктото там есть, что вообщем то и требовалось доказать. Даже если это что то только отделение истребительей БПЛА. :)

По цене же этот БПЛА дешевле чем десяток выстрелов 155мм баттареи.

Советские Военные Документы - http://docs.vif2.ru
От СОР
К Гришa (23.01.2003 18:02:54)
Дата 23.01.2003 20:39:30

Это вы так думаете или как?

>Цель этого миниатюрного БПЛА исключительно обнаружить противника. Ежу понятно что даже если его сбить то противник сразу знает что ктото там есть, что вообщем то и требовалось доказать. Даже если это что то только отделение истребительей БПЛА. :)

Вобщето по Дискавери говорили о более широких возможностях.

>По цене же этот БПЛА дешевле чем десяток выстрелов 155мм баттареи.

А по сравнению с АВ вобще ничего не стоит.
От tarasv
К Дервиш (22.01.2003 18:45:33)
Дата 23.01.2003 11:48:48

Re: Сбивать не нельзя но достаточно сложно

>Говорят действие равно противодейсмтвию. Следовательно если аппаратик запускается с рогатки то его не прилагая особых усилий и сбить можно с помощью чегонить подобного рогатке.

Сначала надо его обнаружить. Затем попробовать сбить - оружия эффективного против сверхмалых БПЛА на вооружении нет. А если пара тройка таких БПЛА будет на каждой БМ противника то тут вобще упаришься. Так что не все так просто.

>И чем дешевле аппарат воздушного наблюдение тем проще и дешевле его сбить при повторюсь желании.

Сбитие самолета разведчика стоимостью в 10000 таких БПЛА или вертолета стоимостью в 2000 стоит 4-5 ракет к ПЗРК. 10000 таких самолетиков сбивать долго и нудно проще пусковую танками раскатать:).
От SerB
К Дервиш (22.01.2003 18:45:33)
Дата 22.01.2003 18:49:45

Не, я понимаю, что для запускаемого из рогатки ераплана Сайга-12 (+)

Приветствия!

... в самый раз. Но только ежли он метрах в 50, не дальше :))))
Проблема а) заметить и б) попасть.
А учитывая потенциальную стоимость таких пепелациков пне более 1-2 килобаксов - заГРебешься пыль глотать.

Удачи - SerB
От Artur Zinatullin
К SerB (22.01.2003 18:49:45)
Дата 23.01.2003 17:41:33

Re: Не, я понимаю, что для запускаемого из рогатки ераплана Сайга-12 (+)

> ... в самый раз. Но только ежли он метрах в 50, не дальше :))))
Перестволят ПК под двенадцатый калибр.
Автоматический дробовик с ленточным питанием... Кррасота! :)

Или сваять шрапнельный боеприпас для АГСа...

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Дервиш
К SerB (22.01.2003 18:49:45)
Дата 22.01.2003 19:01:16

Хорошо рассмотрим варианты.

>... в самый раз. Но только ежли он метрах в 50, не дальше :))))
>Проблема а) заметить и б) попасть.
>А учитывая потенциальную стоимость таких пепелациков пне более 1-2 килобаксов - заГРебешься пыль глотать.
А с какого расстояния дальше?Учти размер аппарата и разрешаемую способность оптики на нем. Следовательно при варианте массированного использования БПЛА можно очень быстро разработать оружие ихъ поражения. Например гладкоствольную легкую пушку калибра так 50 мм с соответствующим картечно дробовым патроном. Или элементарную снайперку учитывая крайне низкую скорость этих аппаратов.Насчет обнаружения тоже не проблемма. Ставятся элекментврные наблюдатели образуется аналог фронтовых ВНОС причем все силами никак не связанными с ПВО и все район днем чист а в сумерки и ночью данные аппаратики также небоеспособны.Если способны то это уже другой вес и размер и следовательно рубить их дело войсковой ПВО с ЗУшками Шилками Стрелами и подобным.





>Удачи - SerB
Аналогично.
От Alex Medvedev
К Дервиш (22.01.2003 19:01:16)
Дата 22.01.2003 19:23:49

Самый простой вариант -- сканирующий небо лазер

В каждом взводе. Цена 200 баксов... Замаются рогатками стрелять...
От een
К Alex Medvedev (22.01.2003 19:23:49)
Дата 23.01.2003 14:55:50

Он немного подороже

Здравствуйте!

Извините.
Сканирующий лазер стоит не 200 баксов. Имеющиеся сейчас на рынке 3D-сканеры резко подешевели и стоят теперь $220 тыс. К тому же дальность работы в безотражательном режиме (и по малоразмерным объектам) невелика, а рост мощности лазера сделает невозможным его применение в тактических целях (сетчатки пожжет и своим, и чужим, и гражданским).
От И. Кошкин
К Alex Medvedev (22.01.2003 19:23:49)
Дата 22.01.2003 20:27:38

А еще можно выпускать такой же, но попрочнее и с ситемой типа...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>В каждом взводе. Цена 200 баксов... Замаются рогатками стрелять...

ПП калибра 5.45 И чтобы он летал и сбивал.

И. Кошкин
От Robert
К И. Кошкин (22.01.2003 20:27:38)
Дата 22.01.2003 20:40:23

Такой агрегат перебьет всеx ворон в округе, а потом у него бензин кончится. (-)
От СОР
К Robert (22.01.2003 20:40:23)
Дата 22.01.2003 20:43:00

Почему он ворон то перебить должен?

Кстати, ворон надо взять на вооружение, они кого хошь заклюют))))
От Robert
К СОР (22.01.2003 20:43:00)
Дата 22.01.2003 20:47:30

Размер цели тот же, скорость и высота те же - обознается, примет за БПЛА. (-)
От И. Кошкин
К Robert (22.01.2003 20:47:30)
Дата 22.01.2003 21:07:21

Ворона не излучает))) (-)
От MAG
К Дервиш (22.01.2003 19:01:16)
Дата 22.01.2003 19:20:30

всё будет проще...

>>... в самый раз. Но только ежли он метрах в 50, не дальше :))))
>>Проблема а) заметить и б) попасть.
>>А учитывая потенциальную стоимость таких пепелациков пне более 1-2 килобаксов - заГРебешься пыль глотать.
>А с какого расстояния дальше?Учти размер аппарата и разрешаемую способность оптики на нем. Следовательно при варианте массированного использования БПЛА можно очень быстро разработать оружие ихъ поражения. Например гладкоствольную легкую пушку калибра так 50 мм с соответствующим картечно дробовым патроном. Или элементарную снайперку учитывая крайне низкую скорость этих аппаратов.Насчет обнаружения тоже не проблемма. Ставятся элекментврные наблюдатели образуется аналог фронтовых ВНОС причем все силами никак не связанными с ПВО и все район днем чист а в сумерки и ночью данные аппаратики также небоеспособны.Если способны то это уже другой вес и размер и следовательно рубить их дело войсковой ПВО с ЗУшками Шилками Стрелами и подобным.

Приедут пожарники и из бранзбойта собъют... ;))
От SVAN
К Дервиш (22.01.2003 19:01:16)
Дата 22.01.2003 19:20:00

Круто!!!!!!!!

Я вот стрельбой на траншейном стенде занимался. У нас такие асы были! Представляете, стоит на холмике такой олимпийский медалист с 12-мм вертикалкой, и дуплетами гасит навскидку пролетающие мимо БПЛА. :))) Причём с одним промахом на 38 выстрелов/дуплетов, насколько я помню стандарты. :))

СВАН
От NV
К SVAN (22.01.2003 19:20:00)
Дата 23.01.2003 19:54:00

"Да, надо было брать дробовики..."

(с) Криминальное чтиво

Виталий