От Николай Поникаров
К wolfschanze
Дата 23.01.2003 10:46:36
Рубрики Прочее; WWII; Современность;

Дык с оценкой-то обстановки я согласен

День добрый.

По описанию и оценке событий я с тобой согласен. Просто ув. Негерала немного поправить хотел.

>>"Медлили" (в кавычках) четыре месяца.
>--На ситуацию посмотрите. Войска больше месяца с боями шли. А тут восстание. Бур вышео на связь с Рокоссовским только после прямого приказа из Лондона.

Дык, я и сказал, что в кавычках.

>>??? С чего бы вдруг. Наши именно двигались, просто наступление выдыхалось. А поляки выступили сами, без всяких провокаций.

>--Ну да? Без связи с союзниками, без нифига. Блин, за несколько дней до начала восстания премьер Польши говорил, что план передан англам для согласвоания с Союзом. Токо вот не согласовали, почемуто.

Негерал сказал, что восстание спровоцировали англы, чтобы заставить нас наступать. Я ответил, что заставлять нас не надо было - и так наступали. Восстание начали сами поляки (АК), чтобы иметь выигрышные позиции в восстановленном государстве. Англы их поддерживали, но провокацией я бы это не назвал.

>>Попытки форсировать Вислу малыми силами были, про десантников не слышал.

>--малыми силами? Полк первой дивизии Войска Польского, при поддержке советских войск. Там такая каша была(((

Два батальона - я считаю малыми силами. Может, не прав - в тактике-стратегии не силен ;))

С уважением, Николай.
От Дмитрий Адров
К Николай Поникаров (23.01.2003 10:46:36)
Дата 24.01.2003 13:45:51

Re: Дык с...

Здравия желаю!
>Два батальона - я считаю малыми силами. Может, не прав - в тактике-стратегии не силен ;))

Да не... два батальона для высадки с набережной на набережную - достаточные силы. Этож только для захвата плацдарма, причем в таких условиях, когда развалины зданий - готовая линия обороны.

Десант, кстати, был неудачным, как раз и потому, что восставших в тех местах уже почти небыло, оттеснили их от реки.

Дмитрий Адров
От wolfschanze
К Николай Поникаров (23.01.2003 10:46:36)
Дата 23.01.2003 23:02:46

Re: Дык с...

>День добрый.

>По описанию и оценке событий я с тобой согласен. Просто ув. Негерала немного поправить хотел.

>>>"Медлили" (в кавычках) четыре месяца.
>>--На ситуацию посмотрите. Войска больше месяца с боями шли. А тут восстание. Бур вышео на связь с Рокоссовским только после прямого приказа из Лондона.
>
>Дык, я и сказал, что в кавычках.
--Понятно, извиняюсь.

>>>??? С чего бы вдруг. Наши именно двигались, просто наступление выдыхалось. А поляки выступили сами, без всяких провокаций.
>
>>--Ну да? Без связи с союзниками, без нифига. Блин, за несколько дней до начала восстания премьер Польши говорил, что план передан англам для согласвоания с Союзом. Токо вот не согласовали, почемуто.
>
>Негерал сказал, что восстание спровоцировали англы, чтобы заставить нас наступать. Я ответил, что заставлять нас не надо было - и так наступали. Восстание начали сами поляки (АК), чтобы иметь выигрышные позиции в восстановленном государстве. Англы их поддерживали, но провокацией я бы это не назвал.
--Да, провокации не было, ИМХО было подстрекатльство.
>>>Попытки форсировать Вислу малыми силами были, про десантников не слышал.
>
>>--малыми силами? Полк первой дивизии Войска Польского, при поддержке советских войск. Там такая каша была(((
>
>Два батальона - я считаю малыми силами. Может, не прав - в тактике-стратегии не силен ;))
--ИМХО, в данном случае происходила высадка полка на ранее захваченный плацдарм (плацдармы), с целью их расширения, для высадки более крупных сил. Больше высаживать - им там не развернуться. Однако в результате отхода подразделений АК, Рокоссовский говорит жестче, только предательство не говорит, подразделения АЛ были выбиты превосходящими силами с занимаемых плацдармов. дальнейшее известно.
>С уважением, Николай.