>Конструкторы изобретали, значит думали о том, что хорошо бы
>иметь такую штуку.
Заметьте, что приоритетным является мнение военных :) хотят ли ОНИ иметь такую штуку.
>Т.е. ето противоречит утверждению(вы так
>не говорили, я знаю), что никто в после военное время не
>пытался(ставил) поставить такие системы на вооружение.
Так и колесно-гусеничные танки пытались разрабатывать и ставить, и полугусеничные БТР.
ОДнако они или не вышли из опытной стадии или представлены отдельными образцами-исключениями.
Направление же "генеральной линии" - прослеживается и оно иное.
>>Но появилась только НОНА и только в СССР.
>+++
>Но появилась:)
...объединив в себе лучшие качества ИГ и миномета. :)
О том что каждый класс систем имеет свои достоинства и недостатки я не спорил. Я спорил с тем, что факт наличия в нем. полку взвода ИГ является превосходством над советским полком, имеющим батарею 120 мм минометов.
НОНА - разумеется будет лучше как ИГ таки и минометов :)
>>Не-а :)
>+++
>Почему нет? ИГ ето типа недоделанной гаубицы.
>Т.е. стали брать не "недоделки", а полноценные системы.
Вот именно. И эта "недоделанность" - суть ее недостаток. Устранив недостаток получаем или гаубицу или миномет :)
А sIG-33 - убожество.
>Нет. Поетому использует гаубицы.
Вот именно - гаубицы. Моторизация и механизация войск позволила повысить огневую мощ артсистем каждого уровня.
А в батальонах 120 мм миномет.
>...объединив в себе лучшие качества ИГ и миномета. :)
>О том что каждый класс систем имеет свои достоинства и недостатки я не спорил. Я спорил с тем, что факт наличия в нем. полку взвода ИГ является превосходством над советским полком, имеющим батарею 120 мм минометов.
+++
В то время конечно же нет. Но согласитесь что 40?кг снаряд
позволял решать некоторые задачи, которые минометы не
могли(могут) решать.
>В то время конечно же нет. Но согласитесь что 40?кг снаряд
38 кг.
>позволял решать некоторые задачи, которые минометы не
>могли(могут) решать.
Я и не спорил с этим. Равно как и существуют задачи для которых более эффективным будет наличие минометов.
Поэтому говорить о явном превосходстве - не приходится.