>А вот отказ пропустить корабли, например через Дарданелы, то это уже нарушение Турцией догоров о статусе этих проливов, и тут уже мы имеем право применить силу (или что там предусмотрено согласно договорам).
никаких санкций за отказ турок соблюдать Конвенцию Монтре не предусмотрено. вот захотят и аннулируют её совсем. а для особого удобства для этого предусмотрены специальные пятилетние периоды по наступлении коих турки ликвидируют Конвенцию легко и непринужденно.
>Экология это не причина для отказа.
вполне причина. как ЕС по случаю затопления танкера завопило и подобные горшки даже в экономическую зону не пускает. а Турция теперь то же ЕС, вид сбоку.
да, Запад в этом деле будет на строне турок, а не чьей-либо еще.
турки вздумают что-то там против нас в проливах серьезное делать (запрет на слишщком много танкеров это в общем оправданная мера) только при качественно иных отношениях РФ и Турции, без газа, Антальи и прочего, и пусть еще при этом сразу забудут про Азербайджан.
Когда же нас с Турцией не связывали газ и челноки, то турки почему-то, несмотря на все членство в НАТО, никаких препятствий СССР не чинили.
С уважением. А.Никольский
>
>никаких санкций за отказ турок соблюдать Конвенцию Монтре не предусмотрено. вот захотят и аннулируют её совсем. а для особого удобства для этого предусмотрены специальные пятилетние периоды по наступлении коих турки ликвидируют Конвенцию легко и непринужденно.
Проливы -частный вопрос. Но в главном Экзетер, на мой взгляд, прав, и Андрей это главное отмечает: вторжение в воздушное пространство равносильно вторжению по суше=объявлению войны. Но мировой океан вне территориальных вод свободен, как и космос.