От Валерий Мухин
К Исаев Алексей
Дата 04.12.2000 00:54:11
Рубрики Современность; Танки;

Re: Пушка ПТ-76

>Б-р-р, а я утверждаю что ПТ-76 у нас танкоборец??? Наоборот, я привел ПТ-76, как пример машины, вооруженной артсистемой, которая на предыдущем этапе эволюции танков активно использовалась в качестве панцеркилера.

Все вроде на этот раз поняли, что ты хотел сказать. Только, ты опять попал пальцем в небо. ПТ-76 на момент создания имел вполне хорошие противотанковые свойства. Они стали недостаточными, только через 10 эксплуатации машины. Но через 10 лет ни кто не стал их поднимать до современного тогда уровня.

>А у тебя есть боекомплект современной легкой САУ со 105 мм пушкой? :-)

Нет.

>>В начале 60-х пути дорожки этих танков разошлись. На АМХ-13 начали ставить 90-мм пушку (а потом и 105-мм), а на части из них еще и ПТУР (этот факт как раз подчеркивает истребительный характер АМХ-13), а ПТ-76 так и остался с 76-мм.
>Ты бы хоть в Карпенко заглянул. И посмотрел, ЧТО собориались ставить на последователей ПТ-76(недавно тут один из них мелькал как ПТ-85).

Собирались, ну и что? Поставили? А ведь имели возможность! Следовательно владельцам его «противотанковость» нафиг не нужна была.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (04.12.2000 00:54:11)
Дата 04.12.2000 13:22:38

Re: Пушка ПТ-76

>Все вроде на этот раз поняли, что ты хотел сказать. Только, ты опять попал пальцем в небо. ПТ-76 на момент создания имел вполне хорошие противотанковые свойства. Они стали недостаточными, только через 10 эксплуатации машины. Но через 10 лет ни кто не стал их поднимать до современного тогда уровня.

На самом деле нет, его противотанковые свойства какие были, такие и остались. Как он не мог поражать в лоб М26, так он не мог и все последующие поражать в лоб. А в борт наоборот как мог так и остался мочь до недавнего времени.

Опять же кумулятивным снарядом он кажись мог больше 250мм поражать, это уже и для лба вредно, даже для М60.

Опять же китайцы поставив на него 85мм пушку, ничего не выиграли - спектр целей совершенно не изменился :)
От FVL1~01
К Василий Фофанов (04.12.2000 13:22:38)
Дата 05.12.2000 08:17:29

О китайцах на 63

И снова здравствуйте
>Опять же китайцы поставив на него 85мм пушку, ничего не выиграли - спектр целей совершенно не изменился :)
Все проще, ИМХО, для китайцев 63 класический легкий танк для действий в ианконедотупной (для ОБТ) местности, 85 мм пушка (снаряд 9 с лишним кг) ИМХО, подняла "Фугасность", те возможность поражать небронированные цели, затра ослезавтра найду раскладку Бкомплекта 63
С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (05.12.2000 08:17:29)
Дата 05.12.2000 12:51:56

Re: О китайцах на 63

>И снова здравствуйте
>>Опять же китайцы поставив на него 85мм пушку, ничего не выиграли - спектр целей совершенно не изменился :)
>Все проще, ИМХО, для китайцев 63 класический легкий танк для действий в ианконедотупной (для ОБТ) местности, 85 мм пушка (снаряд 9 с лишним кг) ИМХО, подняла "Фугасность"

Мне тоже так думается, особенно учитывая их последние игры со 105мм пушками низкой баллистики для Типа 63.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru