От	Дмитрий Козырев
К	Бульдог
Дата	20.01.2003 11:30:05
Рубрики	WWII; Флот;

А что непонятно? (-)

---

---

От	Макс
К	Дмитрий Козырев (20.01.2003 11:30:05)
Дата	20.01.2003 16:59:07

Re: А что...

---

Здравствуйте!

1. чем стреляли?
2. почему стрельба в воду перед самолетами эффективнее стрельбы в воздух перед самолетами?
3. Это "уставной прием"?

С уважением, Макс

---

От	SVAN
К	Макс (20.01.2003 16:59:07)
Дата	21.01.2003 18:13:51

Re: А что...

---

Потому что для стрельбы "в воздух" нужен неконтактный (дистанционный) взрыватель, а он был для снарядов не всех калибров. Скажем, отбиваются, условно говоря, "Советский Союз" с "Кронштадтом" от торпедоносцев - и хреначат "сотками" с установкой трубкой взрывателя "на время", и 6-дюймовками - в воду, "на гейзер". Впрочем, 6-дюймовые дистанционные гранаты, вроде бы, были. А у японцев даже 457-мм шрапнель была... :)

СВАН

---

От	Игорь Островский
К	SVAN (21.01.2003 18:13:51)
Дата	22.01.2003 02:33:55

Пикуль на эту тему чего-то врал

---

130-мм и именно с дистанционными взрывателями
В "PQ-17"

---

От	Бульдог
К	Игорь Островский (22.01.2003 02:33:55)
Дата	22.01.2003 11:30:25

он как раз писал вроде про заград огонь (-)

---

---

От	Бульдог
К	Дмитрий Козырев (20.01.2003 11:30:05)
Дата	20.01.2003 15:40:31

я просто не в курсе - были ли такие калибры у экскорта

---

т.е. почему высокие столбы. мешающие заходу на цель, были характерны именно для наших ...

---

От	Evg
К	Бульдог (20.01.2003 15:40:31)
Дата	20.01.2003 16:07:02

Re: Тут ИМХО, больше от снаряда зависит

---

>т.е. почему высокие столбы. мешающие заходу на цель, были характерны именно для наших ...

В смысле чтоб гарантировано взрывался при ударе о воду. Или, может столбы "качественнее" выходили
С другой стороны, возможно у наших это упражнение просто лучше получалось :)).

---