От Чингизид
К NetReader
Дата 01.12.2000 18:37:17
Рубрики Прочее;

Вопрос про АПЛ

Приветствую !

А вот кстати - по этому поводу:

>И пара-тройка ПЛА не помешала бы, только своих пока строить не получается. Лет 10 назад они брали у нас ПЛА в аренду, очень понравилось.

в 1989-91 гг.

>Хотели купить, но не склалось тогда (Россия не стала продавать, или о цене не сговорились, не знаю).

Это тот самый куесшион - собственно почему индусы отказались от аренды второй АПЛ? Вроде планировали... И вообще не стали продолжать с Союзом это дело...
Почему?
Я думал, что это по финансовым причинам...
Что скажет уважаемое сообщество (например Екзетер)?

C u
От Exeter
К Чингизид (01.12.2000 18:37:17)
Дата 01.12.2000 20:17:07

Re: Вопрос про АПЛ

Привет, Чингисид Марат :-)))

>А вот кстати - по этому поводу:

>>И пара-тройка ПЛА не помешала бы, только своих пока строить не получается. Лет 10 назад они брали у нас ПЛА в аренду, очень понравилось.
>
>в 1989-91 гг.

>>Хотели купить, но не склалось тогда (Россия не стала продавать, или о цене не сговорились, не знаю).
>
>Это тот самый куесшион - собственно почему индусы отказались от аренды второй АПЛ? Вроде планировали... И вообще не стали продолжать с Союзом это дело...
>Почему?
>Я думал, что это по финансовым причинам...
>Что скажет уважаемое сообщество (например Екзетер)?

Е:
Я скажу, что везде говорится, что это было сделано (т.е. и первую отобрали, и вторую не дали) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ ПОД ДАВЛЕНИЕМ США. Вроде бы Шеварднадзе еще где-то в 1988 или 1989 г лично обещал это Шульцу. Плюс, видимо, горбачевское улучшение отношений с Китаем сказалось.

А насчет самой ПЛА такие данные у меня:
предварительная договоренность была достигнута еще в 1981 г, в 1983 г началась подготовка двух индийских экипажей, с 08.07.1983 по 27.12.1984 К-43 на СРЗ-49 в Вилючинске была модернизирована из пр.670 в "экспортное" исполнение по пр.06709, причем 30.08.1984 была формально переформирована в УТС-550, а 27.12.1984 исключена из состава ВМФ СССР, расформирована 15.01.1988. Передана Индии во Владивостоке 05.01.1988 в аренду на три года, в Индию шла вроде бы со смешанным экипажем. Формально была вновь зачислена в списки ВМФ СССР как К-43 01.03.1989 (вот Вам, по-видимому, и ответ на вопрос, когда примерно было принято решение "отобрать" ее у индусов). Принята от Индии обратно 01.03.1991 и прибыла затем на Камчатку. С 28.04.1992 - Б-43. Исключена из списков ВМФ РФ 03.07.1992.


С уважением, Exeter
От Чингизид
К Exeter (01.12.2000 20:17:07)
Дата 02.12.2000 11:19:08

Спасибо

Салют князю :)

>Е:
>Я скажу, что везде говорится, что это было сделано (т.е. и первую отобрали, и вторую не дали) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ ПОД ДАВЛЕНИЕМ США. Вроде бы Шеварднадзе еще где-то в 1988 или 1989 г лично обещал это Шульцу. Плюс, видимо, горбачевское улучшение отношений с Китаем сказалось.

>А насчет самой ПЛА такие данные у меня:
>зачислена в списки ВМФ СССР как К-43 01.03.1989 (вот Вам, по-видимому, и ответ на вопрос, когда примерно было принято решение "отобрать" ее у индусов).

Спасибо огромное за данные - видимо правда Ваша...

А вообще печально это выглядит - как то плохо в политику играют - щас вот с Ираном почти похожая (хотя и другая) история - сольют не сольют? Додавят штаты, не додавят?

>С уважением, Exeter
C u
От А.Никольский
К Чингизид (01.12.2000 18:37:17)
Дата 01.12.2000 18:58:57

Если я правильно понял "Воен.парад"

>Приветствую !

>А вот кстати - по этому поводу:

>>И пара-тройка ПЛА не помешала бы, только своих пока строить не получается. Лет 10 назад они брали у нас ПЛА в аренду, очень понравилось.
>
>в 1989-91 гг.

>>Хотели купить, но не склалось тогда (Россия не стала продавать, или о цене не сговорились, не знаю).
>
>Это тот самый куесшион - собственно почему индусы отказались от аренды второй АПЛ? Вроде планировали... И вообще не стали продолжать с Союзом это дело...
>Почему?
>Я думал, что это по финансовым причинам...
>Что скажет уважаемое сообщество (например Екзетер)?
+++++
Недавно читал там заметку (номер этого или прошлого года, не помню), про этот случай. Там тоже очень высоко оценивалась выучка индийскогоэкипажа, были фотки с этой лодки, как ее Раджив Ганди посещал. Как я из нее понял, индусы хотели, но наши не хотели (делается намек на то, что дело было во время угара перестройки и дружбы с США).
С уважением, А.Никольский

>C u
От Чингизид
К А.Никольский (01.12.2000 18:58:57)
Дата 01.12.2000 19:38:32

Re: Если я правильно понял "Воен.парад"

Приветствую !

>>в 1989-91 гг.

тьфу глюкнул :)
январь 1988 - январь 1991-го

>Недавно читал там заметку (номер этого или прошлого года, не помню), про этот случай. Там тоже очень высоко оценивалась выучка индийскогоэкипажа, были фотки с этой лодки, как ее Раджив Ганди посещал. Как я из нее понял, индусы хотели, но наши не хотели (делается намек на то, что дело было во время угара перестройки и дружбы с США).

мэй би, правда концы с концами не сходятся - о сдаче в аренду 1-й Чарли была договоренность в 1985-м году. Согласно ЮС Навал Инститьют договоренность о второй ПЛА Chitra была в тот же момент - то есть это явно до разгара угара перестройки - отказывать советско-россйиской стороне индусам с этой точки зрения (извините мы тут с амерами дружим, поссему своих обязательств держать не будем) не есть красиво :)

>С уважением, А.Никольский

C u
От А.Никольский
К Чингизид (01.12.2000 19:38:32)
Дата 01.12.2000 20:26:49

Re: Если я правильно понял "Воен.парад"

>Приветствую !

>>>в 1989-91 гг.
>
>тьфу глюкнул :)
>январь 1988 - январь 1991-го

>>Недавно читал там заметку (номер этого или прошлого года, не помню), про этот случай. Там тоже очень высоко оценивалась выучка индийскогоэкипажа, были фотки с этой лодки, как ее Раджив Ганди посещал. Как я из нее понял, индусы хотели, но наши не хотели (делается намек на то, что дело было во время угара перестройки и дружбы с США).
>
>мэй би, правда концы с концами не сходятся - о сдаче в аренду 1-й Чарли была договоренность в 1985-м году. Согласно ЮС Навал Инститьют договоренность о второй ПЛА Chitra была в тот же момент - то есть это явно до разгара угара перестройки - отказывать советско-россйиской стороне индусам с этой точки зрения (извините мы тут с амерами дружим, поссему своих обязательств держать не будем) не есть красиво :)

>>С уважением, А.Никольский
>
>C u
++++++
В смысле по окончании сроков аренды индусы хотели ее купить, и этому-то (в 91 г)перестройка и помешала. А кидать индусов по просьбе США -- было ведь дело, вспомните криогенные ракетные двигатели?
С уважением, А.Никольский