От Мелхиседек
К Китоврас
Дата 20.01.2003 03:16:13
Рубрики 11-19 век;

Re: Русская армия...

>Итог – русская армия первой (да и второй тоже) половины 16=го века ни в чем не уступала лучшим армиям европы того времени. Ее сильными сторонами были – многочисленная кавалерия (по европейсим меркам «средняя» - т.е. не тяжелая, но и не легкая) сильная артиллерия, опирающаяся на развитое литейное производство. Слабость – относительно небольшая численность пехоты при высоком ее качестве. + практически полное отсутсвие пиконосной пехоты при хороших стрелках. Слабость в системе командования – местничество и редкие репрессии со стороны центральной власти. Сильная сторона – наличие централизованного военного аппарата (Разрядного приказа) + механизма мобилизации войск.

Преимущества и недостатки обуславливались противником и технологией. В степях пехота неэффективна. В тоже время против больши кавалерия может воевать эффективно.
Массовое строительство укреплений вынуждало развивать артиллерию.
В стране ощущался серьёзный надостаток людей, который усугублялся перманентными войнами (отсюда практически невозможно провести мобилизацию) и татарскими набегами. Для управления мобресурсами создали разрядный приказ, что по тем временам было жутко прогрессивно и к тому же для заграницы не очень актуально.
История России показывает, что для победы русские долны иметь хороших генералов, сильную артиллерию, современное стрелковое оружие и хороший управленческий тыловой аппрарат. Последние три обеспечили, а вот с первым пунктом проблемы. :(
От Kazak
К Мелхиседек (20.01.2003 03:16:13)
Дата 20.01.2003 03:26:20

Хм.. Если верить Разину, то Россия и в середине 17 века...

Здравия желаю !
... зкупала стрелковку за границеи, ибо собственное производство армию не обеспечивало. А в 16 веке было иначе?
>> практически полное отсутсвие пиконосной пехоты при хороших стрелках. Слабость в системе командования – местничество и редкие репрессии со стороны центральной власти.
Хм.. Хорошие стрелки - это кто ?

Сильная сторона – наличие централизованного военного аппарата (Разрядного приказа) + механизма мобилизации войск.
Что есть, то есть.
.
>современное стрелковое оружие
Сабж

С уважением Казак
От Мелхиседек
К Kazak (20.01.2003 03:26:20)
Дата 20.01.2003 03:36:48

Re: Хм.. Если

>Здравия желаю !
>... зкупала стрелковку за границеи, ибо собственное производство армию не обеспечивало. А в 16 веке было иначе?

закупали перед начало крупной войны с целью создания запасов

>>> практически полное отсутсвие пиконосной пехоты при хороших стрелках. Слабость в системе командования – местничество и редкие репрессии со стороны центральной власти.

если стоит 2 значка >, то это соответсвенно 2 на два постинга вверх по ветке, а не один, обращаться надо к Китоврасу, а не мне, но всё таки отвечу

>Хм.. Хорошие стрелки - это кто ?

лучники, пищальники, стрельцы и т.д.
От Kazak
К Мелхиседек (20.01.2003 03:36:48)
Дата 20.01.2003 07:18:09

Источник про "хороших" пеших лучников порекомендуите

Здравия желаю !

>>Хм.. Хорошие стрелки - это кто ?

>лучники, пищальники, стрельцы и т.д.
Стрельцы - разве не те-же пищальники? Впрочем в первои половине 16 века какие стрельцы в Русскои армии?

С уважением Казак
От Мелхиседек
К Kazak (20.01.2003 07:18:09)
Дата 20.01.2003 22:18:09

Re: Источник про...

>Здравия желаю !

>>>Хм.. Хорошие стрелки - это кто ?
>
>>лучники, пищальники, стрельцы и т.д.
>Стрельцы - разве не те-же пищальники? Впрочем в первои половине 16 века какие стрельцы в Русскои армии?

смотрите состав гарнизонов крепостей
темп стрельбы у лучника значительно выше пищальника
От Kazak
К Мелхиседек (20.01.2003 22:18:09)
Дата 21.01.2003 00:27:50

Крепость - это хорошо.

Здравия желаю !
Но мне показалось, что основа спора - состояние полевой армии.
С уважением Каzак