От Никита
К Исаев Алексей
Дата 20.01.2003 16:05:17
Рубрики Современность;

Не знаю, какие там ушанки, а польза от вывода из строя спутников очевидна. (-)
От tarasv
К Никита (20.01.2003 16:05:17)
Дата 20.01.2003 18:04:14

Re: Это ядерная война. А все средства доставки ядерного оуржия


не используют GPS как единственное средство навигации и спутниковую связь как единственное средство связи.
От Никита
К tarasv (20.01.2003 18:04:14)
Дата 20.01.2003 18:20:40

Это понятно, но ИМХО рассматривать возможность траты ЯО на орбите в

случае ядерной войны незачем. Т.е. я понял речь шла о конфликте высокой интенсивности без применения ЯО в атмосфере.

Кстати и вопрос - а будет ли применение ЯО на орбите иметь последствия типа "гарантированное уничтожения всего живого"? Если да - то вопрос снят. Если дело в количестве - уместны расчеты, предложенные ув. Константином Федченко.

С уважением,
Никита
От tarasv
К Никита (20.01.2003 18:20:40)
Дата 20.01.2003 18:44:33

Re: IMHO нападение на спутниковую группировку с применением ЯО

>Кстати и вопрос - а будет ли применение ЯО на орбите иметь последствия типа "гарантированное уничтожения всего живого"? Если да - то вопрос снят. Если дело в количестве - уместны расчеты, предложенные ув. Константином Федченко.

будет расценено однозначно, именно как применение ЯО противником первым и последующим ответным ядерным ударом, если конечно буду цели для такого удара.
От Константин Федченко
К Никита (20.01.2003 16:05:17)
Дата 20.01.2003 16:18:35

Re: Не знаю,...

а можно расчетец в студию - сколько и каких ядерных зарядов достаточно для уничтожения спутниковой группировки США и союзников? :-)
Учтите - большинство спутников связи - на стационарной орбите - 36 000 км радиусом. и распределены равномерно по окружности.

С уважением
От Никита
К Константин Федченко (20.01.2003 16:18:35)
Дата 20.01.2003 18:08:57

Нет, расчетец нельзя. ЯО тут вообще ни при чем - не единственный способ.

Вот насколько бы реально американцам помешали бы серьезные нарушения в работе спутников - вопрос, достойный обсуждения.

С уважением,
Никита
От Константин Федченко
К Никита (20.01.2003 18:08:57)
Дата 20.01.2003 18:10:56

ха! а как еще на ГСО побить спутники? камушками??? (-)
От Никита
К Константин Федченко (20.01.2003 18:10:56)
Дата 20.01.2003 18:13:46

Нет, конкретно на эту тему дискутировать не могу. Все мои знания ограничиваются

статьями о перспективных разработках. Возьмите за данность то, что большая часть спутников отрублена.

С уважением,
Никита
От Константин Федченко
К Никита (20.01.2003 18:13:46)
Дата 20.01.2003 18:38:46

Re: Нет, конкретно...

>статьями о перспективных разработках. Возьмите за данность то, что большая часть спутников отрублена.


> Насчет камушков Вы тоже напрасно иронизируете:) Если их много на орбите спутника - столкновение с ними фатально.

Об чем и речь - если МНОГО. А чтобы насытить мусором ГСО - нужно много энергии для запуска. Потому что орбита эта высокая, и очень.

Потому кинетическое оружие очень и очень дорого выйдет - каждый булыжник на вес зауранового элемента ))


>По слухам, в СССР была программа выпуска спутников-убийц, которые в час Х просто самонаводились бы на америкаские. Есть ряд перспективных разработок орбитального оружия, есть и нетривиальные методы его доставки типа ВКС - Воздушно-косемического самолета, способного переходить на орбиту и обратно в течение полета... В общем и ЯО неединственный вариант.

ВКС на 36 000 км тоже не выйдет - нереально пока и очень долго.
>С уважением,
>Никита
С уважением
От AMX
К Константин Федченко (20.01.2003 18:38:46)
Дата 21.01.2003 17:18:18

Re: Нет, конкретно...

>>статьями о перспективных разработках. Возьмите за данность то, что большая часть спутников отрублена.
>

>> Насчет камушков Вы тоже напрасно иронизируете:) Если их много на орбите спутника - столкновение с ними фатально.
>
>Об чем и речь - если МНОГО. А чтобы насытить мусором ГСО - нужно много энергии для запуска. Потому что орбита эта высокая, и очень.

Спутники GPS находятся не на геостационарной орбите. Их орбита чуть больше 20000 км, насколько я помню.