От Jack30
К Михаил Мухин
Дата 19.01.2003 07:52:33
Рубрики Флот;

Мое сугубое имхо. К тому же сейчас нереализуемое :-(

Добрый день!

>>Е:
>>Нормальная эскадра. Авианосец, 5-6 "иджисовских" эсминцев, 2-3 ПЛА, 3-4 морских тральщика, УДК (сойдет и контейнеровоз переоборудованный), 2-3 БДК, плавучий тыл, разведсуда.
>
ММ
>Насколько я понял, это - всё. В смысле, этим и будет исчерпываться весь флот "Грядущей России"? Или что-то останется в резерве? Но в последнем случае речь идёт о чём-то, сравнимым с флотом США, так я понимаю?


Как я понимаю у "Грядущей России" таких ударных эскадр должно быть 3-4. Это позволит обеспечить _реальную_ демонстрацию флага и реальную возможность вмешательства в необходимых регионах. Плюс система ОВР, на мой дилетантский взгляд хотя бы из современных аналогов 1135М, усиленных чем-то типа 956 или скорее 1155М. Ну и мелочевка типа ракетных катеров и т.д.

СЕЙЧАС у нас должна быть хотя одна, пусть даже максимально урезанная подобная эскадра. Которая должна плавать. Это позволит хоть как-то сохранять кадры и набираться хоть какого-то опыта.
А флотофобы имхо не учитывают, что в ближайшие лет десять может встать задача защиты наших рыбных промыслов в Атлантике и на Севере. А эту задачу москитным флотом и нынешней ОВР не выполнить.



>>Е:
>>Нормально, начиная с самого нашего присутствия, которое заставит учитывать наше мнение и наши возможности нагадить.
>
ММ.
>А почему присутствие эскадры заставит кого-то учитывать наше мнение? Вспомните марокканский кризис - ну приплыла "Пантера", и что, кто-то уважил мнение Германии? с другой стороны, сумел же СССР настоять на своём во время карибского кризиса, не имея океанского флота?


Ну на примере той же рыбки :-))/ Решили канадцы с норвегами и бритами, что нам нефиг делать на промыслах в Северной атлантике и начали препятствовать лову рыбки хотя бы путем ареста наших судов. А вот при наличии подобной эскадры без серьезной войны это уже проблемаатично. Хотя подобная проблема решается конечно меньшими средствами, типа 4-5 ЭМ, но и это больше, чем сейчас может вывести в море Россия.

С уважением
Виталий
От VVVIva
К Jack30 (19.01.2003 07:52:33)
Дата 19.01.2003 08:07:02

Re: Мое сугубое...

Привет!

>А флотофобы имхо не учитывают, что в ближайшие лет десять может встать задача защиты наших рыбных промыслов в Атлантике и на Севере.

В Атлантике? это где там у нас экономическая зона.

>А эту задачу москитным флотом и нынешней ОВР не выполнить.

На Севере пара-тройка корветов, на Тихом океане поболее.


>Ну на примере той же рыбки :-))/ Решили канадцы с норвегами и бритами, что нам нефиг делать на промыслах в Северной атлантике и начали препятствовать лову рыбки хотя бы путем ареста наших судов. А вот при наличии подобной эскадры без серьезной войны это уже проблемаатично.

Почему? Вон англичане попробовали бодаться с Исландией когда она ввела 200 мильную зону. Ну и что?

Владимир
От Jack30
К VVVIva (19.01.2003 08:07:02)
Дата 20.01.2003 03:44:34

А причем здесь экономическая зона?

Идет речь о том, что скоро нас начнут постепенно выдавливают из международных зон.

А насчет наличия корветов, опять же имхо их автономности и мореходности просто не хватит на то чтобы дежурить в той же Сев. Атлантике.

Виталий
От VVVIva
К Jack30 (20.01.2003 03:44:34)
Дата 20.01.2003 07:30:27

Re: А причем...

Привет!

>Идет речь о том, что скоро нас начнут постепенно выдавливают из международных зон.

Каких? если мне память не изменяет то, более 80% ( если не больше) уловов в 200 мильных зонах.
В нынешних условиях - свое бы самим собрать :-(.

>А насчет наличия корветов, опять же имхо их автономности и мореходности просто не хватит на то чтобы дежурить в той же Сев. Атлантике.

Где? В каких зонах рыбку собираетесь ловить?

Владимир
От СОР
К VVVIva (20.01.2003 07:30:27)
Дата 21.01.2003 07:19:44

Re: А причем...


>Где? В каких зонах рыбку собираетесь ловить?

В мировом море-океане.