>>> Их намерения тоже были непонятны. А вдруг бы сопровождающий эсминец долбанул бы из пятидюймовки?
>>
Тогда ему в борт засандалили бы ПКР. Как фрегату Старк.
>Д: Помять крейсер - мелочь? А что не мелочь?
Государственная граница. Нахрена флот нужен если он даже ее неприкосновенност не может обеспечит?
Разрезать пополам? Вроде ив 1962г все поняли намерения друг друга, и что мы имели? Возможность большой ядерной заварухи.
Там ставка была болше чем крейсер.
В этом мире всё, к сожалению, относительно. Кто знает, может у капитана Амерского эсминца сын погиб во Вьетнаме от нашего лётчика, и у него затаилась безумная злоба!!!
Ето проблема американцев.
Вот и пойми, что он сделает в данной ситуёвине. Соответственно со Стерегущим я не предлагал разгадывать мысли Саблина. Предлагал использовать другие методы перед решением об уничтожении.
>>Со "Стерегущим" все не так. Кто его знает, что на уме у Саблина? Например, вдруг он захочет угробить БПК, чтобы привлечь мнение прогрессивной общественности?
>
>>>Д: Во много согласен. Но, надо же пробовать более мягкие - бескровные методы.
>>
>>???
>>Вам же давали ссылки, что бескровные методы были попробованы. Решимость была продемонстрирована.
>Д: Всё относительно, элементарные - да. В мегафон предложили.
>>> В конце-то концов!! БПК новенький не жалко? Бедь могли бы и потопить. Я уже про 165 матросов не говорю.
>>
>>???
>>А какие есть варианты? Столкновение более рискованно, других Вы не предложили.
>Д: Как не предложил? Высадить десяток морпехов и обезвредить именно Саблина.
>>С уважением, Николай.
>..
Крейсеру вломили в борт под углом градусов 20, думаю в следуюсчий раз, угол был бы
поболше и скорост тоже.
День добрый.
>>>> Их намерения тоже были непонятны. А вдруг бы сопровождающий эсминец долбанул бы из пятидюймовки?
>>>
>
>Тогда ему в борт засандалили бы ПКР. Как фрегату Старк.
Д: С удовольствием бы посмотрел на сей процесс 8-))