От denis23
К All
Дата 16.01.2003 15:26:25
Рубрики WWII; Флот;

Вопрос про отношение японцев к пленным

Здравствуйте!


Насколко я понял, в РЯВ японцы не толко вели себя к пленным сдержанно, но и пыталис быт таки "образцовыми" в етом вопросе.
В то же время во второй мировой войне они отметилис небывалыми зверствами, порой переплюнув в етом немцев.

А в чем причина етого?
С уважением, Денис.
От Borodai
К denis23 (16.01.2003 15:26:25)
Дата 16.01.2003 15:33:47

Re: Вопрос про...

http://militera.lib.ru/h/mozheiko/03.html

Там примерно в середине странице хорошо, ИМНО, про все это написано
От Джон
К denis23 (16.01.2003 15:26:25)
Дата 16.01.2003 15:28:50

Один "Марш Смерти" в Бирме чего стоил! (-)
От Паршев
К Джон (16.01.2003 15:28:50)
Дата 16.01.2003 17:49:00

А чего он стоил? Действительно, законы войны предусматривают

гуманное отношение к пленным. Лишение еды и медобслуживания - акт негуманный. Особенно если и то и другое в наличии. А если своим не хватает? В действиях Хоммы трудно доказать умысел, хотя он, конечно, был жесток.
Кстати, нам за очень трудный для нас комплекс мероприятий по обеспечению масс немецких пленных (после Сталинграда, например) никто спасибо не сказал. А ведь у нас лишнего-то не было тогда, от своих отрывали.
Война - не школа гуманизма. В случае с японцами очень похоже на расправу американцев, на месть. Если бы даже немцев судили по тем же критериям - думаю, казнено было бы гораздо больше.
От Kazak
К Паршев (16.01.2003 17:49:00)
Дата 16.01.2003 17:53:35

Гуманное отношение к пленным имеет вполне практическое значение (-)
От Паршев
К Kazak (16.01.2003 17:53:35)
Дата 16.01.2003 18:21:30

"практическое значение" - штука обоюдоострая. По современному праву войны

военная необходимость не отменяет все и всяческие ограничения.
Конечно, пленных лучше брать и сообщать об этом - противник, м.б., не будет драться до конца, а будет чаще сдаваться.
От Kazak
К Паршев (16.01.2003 18:21:30)
Дата 16.01.2003 18:28:05

Совершенно верно.(-)
От varder
К Джон (16.01.2003 15:28:50)
Дата 16.01.2003 16:07:59

Марш Смерти был на Филлипинах (Батаан) (-)
От Джон
К Джон (16.01.2003 15:28:50)
Дата 16.01.2003 15:31:00

Пардон про РЯВ не прочел. (-)
От Китоврас
К denis23 (16.01.2003 15:26:25)
Дата 16.01.2003 15:28:37

Разный противник

Доброго здравия!
Артур держался если память не изменяет 329 дней, а Сингапур меньше двух недель...
А еще японцы в начале ХХ века хотели показать себя "цивилдизованным" народом. Поэтому тоже воздерживалсиь от расправ с пленными.
Некоторых они уважали.


>Насколко я понял, в РЯВ японцы не толко вели себя к пленным сдержанно, но и пыталис быт таки "образцовыми" в етом вопросе.
>В то же время во второй мировой войне они отметилис небывалыми зверствами, порой переплюнув в етом немцев.

>А в чем причина етого?
>С уважением, Денис.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От denis23
К Китоврас (16.01.2003 15:28:37)
Дата 16.01.2003 15:30:53

По етой логике офицеров ескадры Небогатова надо было на кол посадит.

Здравствуйте!

>Артур держался если память не изменяет 329 дней, а Сингапур меньше двух недель...

Оне так вообсче исправные корабли сдали.

>А еще японцы в начале ХХ века хотели показать себя "цивилдизованным" народом. Поэтому тоже воздерживалсиь от расправ с пленными.
>Некоторых они уважали.

>>Насколко я понял, в РЯВ японцы не толко вели себя к пленным сдержанно, но и пыталис быт таки "образцовыми" в етом вопросе.

Етот аргумент я знаю, зачтено.
>>В то же время во второй мировой войне они отметилис небывалыми зверствами, порой переплюнув в етом немцев.
>
>>А в чем причина етого?
>>С уважением, Денис.
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
С уважением, Денис.