>Для гпнсючей пд 1-й волны без отклонений от штата и сов-ой сд укомплектованной по штату.
Ну да разумеется. Выше я уже сказал, что почему то при сравнении наших с немцами - за основу береться в обоих случая "полный штат" (а у немцев еще и "первой волны")
>>...которое у миномета и гаубицы практически не отличается.
>
>Тут ты че то попутался...
>Во-первых, при чем здесь гаубицы? Как я понял речь про Пех.Орудия...
Да, разумеется (буквоед ;)
>Угол горизонтального наведению у 120-мм мин. и s.I.G.-18 действительно близкий, но разница во времени ври развороте за энтот угол весьма велика...
"Велика" в чью пользу? Не понял.
>>Это радует. А то выше Вы упорно повторяли "прицельно нельзя, можно только заградительным)
>
>А что самое смешное - ты не прав... :о))) ЗО действитель неприцельный по определению.
Как это?
>вообщето уничтожение дзота не самая прямая задача полкового миномета...
"Огневые задачи и средние нормы расхода мин"
1. Подавление (уничтожение) отурыто расположенной огневой точки или группы пехоты. При дальности 1500 м - 15-20 мин.
2. Подавление живой силы в наблюдаемых открытых окопах На каждые 10 м окопа:
1000 м - 20 мин
2000 м - 50 мин
3000 м - 90 мин.
3. Разрушение окопов. (Расход такой же как и при подавлении живой силы в окопах)
4. Разрушение блиндажей На разрушение блиндажей, ДЗОТ, НП с перекрытием и т.п. при двух-трех прямых попаданиях в среднем требуется 120 мм мин фугасного действия:
Приветствую.
>>Для гпнсючей пд 1-й волны без отклонений от штата и сов-ой сд укомплектованной по штату.
>
>Ну да разумеется. Выше я уже сказал, что почему то при сравнении наших с немцами - за основу береться в обоих случая "полный штат" (а у немцев еще и "первой волны")
А это результат употребления "некотрыми" термИнов типа "штат нем. пд"... Без уточнения.
>>Угол горизонтального наведению у 120-мм мин. и s.I.G.-18 действительно близкий, но разница во времени ври развороте за энтот угол весьма велика...
>
>"Велика" в чью пользу? Не понял.
К-но в пользу 120 миномета...
>>>Это радует. А то выше Вы упорно повторяли "прицельно нельзя, можно только заградительным)
>>
>>А что самое смешное - ты не прав... :о))) ЗО действитель неприцельный по определению.
>
>Как это?
Вот так и зналь, что потребуется текст... Но кирпич с собой не потащил... Вечером наберу из СВЭ.
>>вообщето уничтожение дзота не самая прямая задача полкового миномета...
>
>"Огневые задачи и средние нормы расхода мин"...
Не буду спорить, вечерком пошмотрю литературу и или окончательно признаю ошибку, или что-нибудь найду.