>ПОСТОЯННОЕ и более того - ПРИВОДИВШЕЕ К НЕУДАЧАМ. Например - первое наступление Тухачевского вопреки плану Каменева. Почти безрезультатно положил ТРЕТЬ 15-й армии. И ничего - герой!
А чем план Тухачевского, разработанный им после вступления в должность командующего ЗФ, был принципиально хуже плана спущенного сверху? Характерно, что перед этим на Северном Кавказе, если не ошибаюсь, Тухачевский проделал такой же фортель и вышел победителем.
>> М.б. тем, что Каменев тушевался перед авторитетом Егорова и Тухачевского и полагал что, в конечном итоге, им на местах виднее.
>
>а на хрена такой Главком тогда нужен? На печку его...
А Главком тогда это далеко не Главком во ВОВ :), ИМХО, это не столько руководитель, сколько эксперт - координатор. Над ним еще РВС имеется.
>вовсе нет! Что и удивляет (отсутствие репрессий). Постоянные неудачи и именно из-за невыполнения приказов. А Егоров кстати вообще похоже каким-то лопухом был.
Ну Вы даете! То у Вас Маннергейм "тупой", то Егоров "лопух". ИМХО, лопухи не гоняют численно превосходящего противника, как это делал Егоров под Киевом (кстати, вот Вам пример победы нашей армии не числом, а умением)!
> Ну Вы даете! То у Вас Маннергейм "тупой", то Егоров "лопух". ИМХО, лопухи не гоняют численно превосходящего противника, как это делал Егоров под Киевом (кстати, вот Вам пример победы нашей армии не числом, а умением)!
вот как раз под Киевом Егоров и ЛОПУХНУЛСЯ. Благодаря прорыву Буденного (тоже впрочем действовал не лучшим образом, но он все-таки лишь вахмистром был, в отличие от Егорова) могла быть окружена польская армия в районе Киева. Но Егоров отправил Буденного на ..., и поляки благополучно ушли. Да, Киев отдали. Но отошли с минимальными потерями. http://www.volk59.narod.ru