От Дмитрий Козырев
К MAG
Дата 16.01.2003 16:11:56
Рубрики Прочее; Современность; Армия;

ОМП

>Всегда был уверен в термине ОМП.
>А РБК пишет оружие массового уничтожения...

Потому что не все что "поражается" - "уничтожается"
От MAG
К Дмитрий Козырев (16.01.2003 16:11:56)
Дата 16.01.2003 16:14:53

Re: ОМП

>>Всегда был уверен в термине ОМП.
>>А РБК пишет оружие массового уничтожения...
>
>Потому что не все что "поражается" - "уничтожается"

это то ежу понятно, но откуда сам по себе родился термин ОМУ?
или простая ошибка?
От Pavel
К MAG (16.01.2003 16:14:53)
Дата 16.01.2003 16:31:24

Re: ОМП

Доброго времени суток!
В армии однозначно, ОМП.
>это то ежу понятно, но откуда сам по себе родился термин ОМУ?
>или простая ошибка?
А в журнальных/газетных статьях и ОМУ частенько встречается.
С уважением! Павел.
От Агент
К MAG (16.01.2003 16:14:53)
Дата 16.01.2003 16:25:00

Буквальный перевод с английского


>это то ежу понятно, но откуда сам по себе родился термин ОМУ?
>или простая ошибка?

Некомпетентность журналистов РБК и больше ничего
От kir
К Агент (16.01.2003 16:25:00)
Дата 17.01.2003 10:01:38

Re: Буквальный перевод...


А что перевели неверно : "mass destruction" или "high yield" ?

На самом деле у термина ОМП два смысла
общеупотребительный-пропагандиский как эквивалент ЯБ ХБ ББ
узко специальный- любая БЧ применёная по гражданской цели.
С уважением, kir
От Vatson
К Агент (16.01.2003 16:25:00)
Дата 16.01.2003 18:04:46

Ну зачем же так сразу

Ассалям вашему дому!
Во 1, это не спутник, тупо переносить из другого языка незачем. ОМП не первод, а термин. Или вы имеете в виду, что рбкашки перевели уничтожение не озаботясь проверкой имеющегося у нас термина?
Во 2, есть такое понятие, как устоявшееся словосочетание. Оно может по правильным правилам и неправильным :о)) (хе, как загнул), но в силу своей привычности принятым нормой. Так вот как термин ОМП может и правильный, но поскольку ОМУ так давно на слуху, что никому кроме узких флюсоподобных :о)) специалистов ух не режет и вполне может считаться таким же устоявшимся сочетанием, имеющим право на жизнь в массовом языке. В конце концов, рбкашки пишут для всех, а не для чопороных спецов, которые например в медицине уперто говорят Алкоголь вместо алкогОль
>>это то ежу понятно, но откуда сам по себе родился термин ОМУ?
>>или простая ошибка?
>
>Некомпетентность журналистов РБК и больше ничего
Будьте здоровы!
От FAP Lap
К Vatson (16.01.2003 18:04:46)
Дата 16.01.2003 18:16:35

Re: Ну зачем...

>>Так вот как термин ОМП может и правильный, но поскольку ОМУ так давно на слуху, что никому кроме узких флюсоподобных :о)) специалистов ух не режет и вполне может считаться таким же устоявшимся сочетанием, имеющим право на жизнь в массовом языке.

Впервые слышу этот термин. Не так уж он на слуху. Все СМИ употребляют ОМП.
Faplap
От Artur Zinatullin
К FAP Lap (16.01.2003 18:16:35)
Дата 16.01.2003 18:38:22

Re: Ну зачем...

> Впервые слышу этот термин. Не так уж он на слуху.
> Все СМИ употребляют ОМП.
Я ещё со стародавней, советских времён, антивоенной пропаганды и агитации помню, что использовали ОМУ.
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Агент
К Vatson (16.01.2003 18:04:46)
Дата 16.01.2003 18:08:54

Re: Ну зачем...

>Ассалям вашему дому!
>Во 1, это не спутник, тупо переносить из другого языка незачем. ОМП не первод, а термин. Или вы имеете в виду, что рбкашки перевели уничтожение не озаботясь проверкой имеющегося у нас термина?

Именно так "Weapons of mas destruction"
От СОР
К Агент (16.01.2003 16:25:00)
Дата 16.01.2003 17:59:46

Путин тоже говорил пару раз ОМУ

Во время встречи с Бушем. Видимо из за компетенции.