От Пауль
К Дмитрий Козырев
Дата 15.01.2003 17:31:34
Рубрики WWII; Флот;

Ну, хоть в чем-то я прав... :-(

>>заявляет, что для спасения Крымского фронта там кровь из носу был нужен линкор "ОР"
>
>Никак бы линкор ОР не спас Крымский фронт. Это традиционный заскок переслегинцев. Ставить во главу угла кораблики.

Да это и так понятно, но то что нет никаких успешных операций с крупными кораблями меня неприятно удивили.

С уважением, Пауль.
От FVL1~01
К Пауль (15.01.2003 17:31:34)
Дата 15.01.2003 18:38:53

Re: Ну, хоть...

И снова здравствуйте

>Да это и так понятно, но то что нет никаких успешных операций с крупными кораблями меня неприятно удивили.

Все операции 1941 БЫЛИ с участием КРУПНЫХ кораблей ОТНОСИТЕЛЬНО успешны -- дальше ВЫРАБОТКА ресурса и отсутсвие НОРМАЛЬНОГО судооремонта в условиях потери баз из за действий АРМИИ. Точка. Красный кавказ был небоеспособен по ГК, Севастополь то же.

Крейсера активно действовали на коммуникациях, но из за отсутсвия у противника коммуникаций - успехов не добились. Обстреливали берег.
С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (15.01.2003 18:38:53)
Дата 15.01.2003 19:10:20

Что и обстрел Констанцы "успешен", что ли?? :-)) (-)
От FVL1~01
К Exeter (15.01.2003 19:10:20)
Дата 15.01.2003 19:21:22

Конечно не успешен

И снова здравствуйте

НО ЕГО ВЕЛИ все же НЕ КРУПНЫЕ КОРАБЛИ, а лидеры...


ОБСТРЕЛИВАЙ констанцу КРУПНЫЕ корабли - ну ту Владимирский много уже чего понаписал...


С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (15.01.2003 19:21:22)
Дата 15.01.2003 19:36:22

Уважаемый Федор, это называется казуистика :-))) (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (15.01.2003 19:21:22)
Дата 15.01.2003 19:22:16

формально - ПРИКРЫТИЕ

И снова здравствуйте
Из крейсера СВОЮ задачу выполнило. Оно и неудивительно. Лидер же потеряли на минах.
С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К FVL1~01 (15.01.2003 18:38:53)
Дата 15.01.2003 18:42:05

Федор я конечно извиняюсь..

>Все операции 1941 БЫЛИ с участием КРУПНЫХ кораблей ОТНОСИТЕЛЬНО успешны
>Крейсера активно действовали на коммуникациях, но из за отсутсвия у противника коммуникаций - успехов не добились.

но я не знаю насколько относительным должне быть успех, чтобы противнику дважды удалось форсировать керченский пролив (туда и обратно) включая наведение "коммуникации" в виде канатной дороги через оный. :(
а также когда появляются у наших флотских начальников пассажи вида: "..противник блокировал геленджикскую бухту..." :(((
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (15.01.2003 18:42:05)
Дата 15.01.2003 18:44:01

ВЫ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ :-)

И снова здравствуйте
>>Все операции 1941 БЫЛИ с участием КРУПНЫХ кораблей ОТНОСИТЕЛЬНО успешны
ВСЕ ОПЕРАЦИИ 1941 ГОДАА БЫЛИ УСПЕШНЫ...


КАКАЯ К БИСУ КАНАТНАЯ ДОРОГА (с производительностью 80 тонн в сутки) в 1941 :-)


Дальше наш ФЛОТ ЭЛЕМЕНТАРНО ЗАГНУЛСЯ без текущего и капитального ремонта... БАЗ НОРМАЛЬНЫХ НЕ БЫЛО.


С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К FVL1~01 (15.01.2003 18:44:01)
Дата 16.01.2003 02:40:03

и без запасного комплекта орудий ГК к "ПК" (-)
От Alexey Samsonov
К Мелхиседек (16.01.2003 02:40:03)
Дата 16.01.2003 11:46:00

Простите, но как же...

...быть с многочисленными сообщениями о том, что "Парижской Коммуне" после обороны Севастополя таки поменяли артиллерию?
От Мелхиседек
К Alexey Samsonov (16.01.2003 11:46:00)
Дата 17.01.2003 01:26:12

Re: Простите, но

>...быть с многочисленными сообщениями о том, что "Парижской Коммуне" после обороны Севастополя таки поменяли артиллерию?
применяли, но не долго, в 1942 ресурс вышел...
От Alexey Samsonov
К Мелхиседек (17.01.2003 01:26:12)
Дата 17.01.2003 12:18:19

Не понял:-(

>>...быть с многочисленными сообщениями о том, что "Парижской Коммуне" после обороны Севастополя таки поменяли артиллерию?
>применяли, но не долго, в 1942 ресурс вышел...


Я же говорю - в 1942 или 43 ПОменяли артиллерию взамен той, у которой ресурс вышел. И вот этими новыми орудиями линкор, получается, ни разу потом не выстрелил. Почему?
От FVL1~01
К Alexey Samsonov (17.01.2003 12:18:19)
Дата 17.01.2003 19:03:08

Эти ОРУДИЯ НЕ БЫЛИ НОВЫМИ :-( (-)
От Alexey Samsonov
К FVL1~01 (17.01.2003 19:03:08)
Дата 17.01.2003 21:01:06

Пожалуйста, поясните. (-)