От Дмитрий Козырев
К Юрген
Дата 15.01.2003 16:21:09
Рубрики WWII; Спецслужбы; Танки;

Re: Так-то оно...

>так почему бы в тех же мемуарах не написать: по сообщениям нашей разведки, перед фронтом армии появилось три дивизии Ваффен СС, в составе ХХХ человек, с ХХХ танками, под командованием ХХХ.

Не понял тебя. Ты справшиваешь "почему бы не написать эдак вот а не вот так" - это к автору. Но мне кажется что о прибытии новых дивизий, выявленной разведкой таки пишут. Но повторюсь, гораздо боле принципиально что они
а) свежие
б) подвижные
нежели "сс".


>Даже у такого козла, как Паттон, упоминается Теодор Виш, командир Ваффен СС дивизионного звена. У немцев--Потапов, например. Суть такова--если перед фронтом стоят части, которые особо насолили и потрепали собственные войска--о них даже в мемуарах с уважением кпоминают, с фамилиями командиров. А чего-то не видать ни Эйке, ни Дитриха у сов. полководцев--а Манштейн есть:):):)

Манштейн есть поому что были изданы его мемуары - и некоторые ссылаются на него пи расмотрени хода тех или иных боевых действий.
Однако Манштейн начинает упоминаться с момента как он стал командармом. В равной степени упоминаются Клюге, Модель, Гудериан, Гот, Гепнер, Клейст.
От Юрген
К Дмитрий Козырев (15.01.2003 16:21:09)
Дата 15.01.2003 22:37:43

Re: Так-то оно...

Привет.
>
>Не понял тебя. Ты справшиваешь "почему бы не написать эдак вот а не вот так" - это к автору. Но мне кажется что о прибытии новых дивизий, выявленной разведкой таки пишут. Но повторюсь, гораздо боле принципиально что они
>а) свежие
>б) подвижные
>нежели "сс".

Виноват:):):)Соль все-таки в том, что много путаницы, когда все дивизии врага валят в одну кучу.А кроме того, ведь извесно, что на поле боя Ваффен СС вели себя агрессивнее, в частности, не брали пленных в некоторых случаях, то есть все-таки вкупе с боевым перформансом должны были создавать определённый асоциативный ряд у бойцов и командиров РККА. А соответсвенно, должен по идее проявляться интерес к структуре этих самых Ваффен СС--это же для пропаганды находка!!!Ан нет, не слышно трубных гласов типа "десятки дивизий СС, составленных из отборных головорезов, запятнавшие себя....состоящие из отбросов Европы, буржуазные националисты Украины, Эстонии...предатели родины...." ну и так далее. А получается странно--обычные войска, так себе.И раз в мемуарах о них говорят походя, с фактологическими неочностями, значит не придавали особого значения факту существования таких необычных войск.



>Однако Манштейн начинает упоминаться с момента как он стал командармом. В равной степени упоминаются Клюге, Модель, Гудериан, Гот, Гепнер, Клейст.

ДА, но вот Зепп Дитрих--ТОЖЕ командарм, да и по Балатону 1945 отметился-- а вот не заслужил упоминаний о себе в сов. источниках...Странно. Хотя Жуков 6-ю Танковую армию СС упоминает.

С уважением,
Юрген.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (15.01.2003 16:21:09)
Дата 15.01.2003 16:26:22

Re: Так-то оно...

>Манштейн есть поому что были изданы его мемуары - и некоторые ссылаются на него пи расмотрени хода тех или иных боевых действий.

Тут есть однако интересный поворот. Мемуары Хауззера так и не были изданы - причем и на английском их не встречал....
А он то был не "чистый" ваффен - он еще из армейских...

С уважением к сообществу.
От wolfschanze
К tevolga (15.01.2003 16:26:22)
Дата 15.01.2003 22:41:21

Re: Так-то оно...


>Тут есть однако интересный поворот. Мемуары Хауззера так и не были изданы - причем и на английском их не встречал....
>А он то был не "чистый" ваффен - он еще из армейских...
--Да не, Хауссер чистый ваффен. Он практически все ваффен и поставил.

>С уважением к сообществу.