Доброго здравия!
>В Европе в 15-16 вв. было сделано немало гигантских орудий, исключительно для нужд осадной войны (та же "Монс Мег" из цитадели Эдинбурга).
АФАИК - они все же меньше, а часть из них вообще не литые, а сборные.
>Царь Пушка у нас, если не ошибаюсь, стояла на стене Китай-Города и перекрывала переправу через Неглинную. В таковом качестве (для обстрела узкого прохода) она была вполне оправдана, ибо одним выстрелов в свое секторе обстрела выносила сразу все живое.
Вроде стояла в разряде перед спаскими воротами и контролировала южные подступы к кремлю... Надо посмотреть.
>АФАИК - они все же меньше, а часть из них вообще не литые, а сборные.
Я видел на фото пушку, которая больше нашей Царь-пушки (во всяком случае, на глаз). Но она не европейская, а... индийская, тоже вроде конца 16 - 17 в.в. (фото в БСЭ-2 изд., по-моему, в статье "Индия"). Правда - основное впечатление от индуса, который на пушке сидит как на слоне (может - мелкий он :-))
Доброго здравия!
Дома есть монография по царь-пушке и другим орудиям Чохова. Царь пушка одна из наиболее больших пушек в мире. Более крупные были только у турок для обороны Босфора. Но они хитрые - там чать орудий - выдолблена в скале...
>Я видел на фото пушку, которая больше нашей Царь-пушки (во всяком случае, на глаз). Но она не европейская, а... индийская, тоже вроде конца 16 - 17 в.в. (фото в БСЭ-2 изд., по-моему, в статье "Индия"). Правда - основное впечатление от индуса, который на пушке сидит как на слоне (может - мелкий он :-))
Индус ИМХО мелковат. Да и Царь Пушка на самом деле больше, чем кажется.