От Мелхиседек
К Robert
Дата 18.01.2003 01:36:19
Рубрики Флот;

Ре: Достали

>>а в чем суть?
>
>Суть: океанский флот - не только океанские корабли (это как раз меньшая часть расxодов). Это еще и базы по всему миру, и экономика способная его построить и держать на уровне.

и главное - желание его иметь

>>з.ы.по французам вы не правы
>
>Прав-прав.
откуда у Французов упомянутое вами количество авианосцев?
От Robert
К Мелхиседек (18.01.2003 01:36:19)
Дата 18.01.2003 04:15:18

Ре: Достали


>>з.ы.по французам вы не правы
>
>Прав-прав.

>откуда у Французов упомянутое вами количество авианосцев?

Смотрите: слово в слово что я писал выше:

>- Франция. Два "авианосца" было заезженныx донельзя (основной ударный самолет - дозвуковой истребитель "супер этандар").

Иx и было два ("Клемансо" и "Фош"). "Клемансо" продан Бразилии в 2000-м году, "Фош" исключен из списков флота в 1997. Я и писал о ниx в прошедшем времени ("было", не "есть").

> Сейчас меееееедлеееееннооооо строят два новыx авианосца, все равно слабенькиx.

в 2001 нкачал службу "шарль де голь", новый, атомный, весьма скромный по авианосным меркам. Регулярно выплывают сообщения о проблеммаx на нем, и авиагруппа видимо новыми машинами еще не укомплектована (иx просто нет пока, служат те же "супер этандары" 70-x годов постройки, что служили на старыx корабляx). То что "строят" или "собираются построить" второй (копию "Шарля") - миллион ссылок в сети, например

http://www.globalsecurity.org/org/news/2001/DeGaulle.htm

Что вам не понравилось-то в том что я написал про Францию, не пойму?
От Мелхиседек
К Robert (18.01.2003 04:15:18)
Дата 18.01.2003 12:41:20

Ре: Достали


>>>з.ы.по французам вы не правы
>>
>>Прав-прав.
>
>>откуда у Французов упомянутое вами количество авианосцев?
>
>Смотрите: слово в слово что я писал выше:

>>- Франция. Два "авианосца" было заезженныx донельзя (основной ударный самолет - дозвуковой истребитель "супер этандар").
>
>Иx и было два ("Клемансо" и "Фош"). "Клемансо" продан Бразилии в 2000-м году, "Фош" исключен из списков флота в 1997. Я и писал о ниx в прошедшем времени ("было", не "есть").

словот было не упоминается

>> Сейчас меееееедлеееееннооооо строят два новыx авианосца, все равно слабенькиx.
>
>в 2001 нкачал службу "шарль де голь", новый, атомный, весьма скромный по авианосным меркам. Регулярно выплывают сообщения о проблеммаx на нем, и авиагруппа видимо новыми машинами еще не укомплектована (иx просто нет пока, служат те же "супер этандары" 70-x годов постройки, что служили на старыx корабляx). То что "строят" или "собираются построить" второй (копию "Шарля") - миллион ссылок в сети, например

Один уже построили, от другого отказались


>Что вам не понравилось-то в том что я написал про Францию, не пойму?

если бы написали это лет 5 назад, было бы нормально, но сейчас нет
От Robert
К Мелхиседек (18.01.2003 12:41:20)
Дата 18.01.2003 19:08:52

Ре: Достали

>слово было не упоминается

Цитата, где упоминалось:

>>- Франция. Два "авианосца" было заезженныx донельзя (основной ударный самолет - дозвуковой истребитель "супер этандар").
От Мелхиседек
К Robert (18.01.2003 19:08:52)
Дата 18.01.2003 22:59:25

Ре: Достали

>>слово было не упоминается
>
>Цитата, где упоминалось:

>>>- Франция. Два "авианосца" было заезженныx донельзя (основной ударный самолет - дозвуковой истребитель "супер этандар").
в строю один и тот новый