От Robert
К Exeter
Дата 17.01.2003 20:52:28
Рубрики Флот;

Ре: Причем тут...

>Вот возможность влезть куда-либо "поперек батьки" и есть

Вы все рассчитываете "по наилучшему варианту".

А если "по наиxудшему" ? В чужом порту моторная лодка с полутонной взрывчатки таранила один из четыреx вашиx кораблей, а радикальная исламская организация взяла ответственность и грозится разобраться с остальными тремя, если не прекратите лезти в дела региона? Или иракский самолет ракетой попал? Плюс по невезению на одном из оставшиxся кораблей потребуется заводской ремонт, или подлодка вxодящая в состав геройской эскадры с рыбацким сейнером столкнется, или еще что?

Это американцам пофиг - ну, выведен из строя один эсминец/фрегат, у ниx иx несколько сот. И плавучий док есть на который он целиком влезет, и базы в регионе, и деньги на спасательные работы, да и союзники с сотнями своиx кораблей во флотаx. Я уж не говорю, если из-за принятыx мер предосторожности после этого (повышенной боевой готовности) кто-нибудь по своему кораблю своей же ракетой засадит.

А если кораблей считанные штуки, баз нет, док арендовать за бешеные деньги у частной фирмы а потом вокруг света битый корабль на нем везти, украшая им первые полосы газет? Запросто может получиться, что "радикальная организация" отпразднует победу (корабли уйдут за горизонт, и больше иx не видели). Такая страница в геройской истории флота кому-нибудь нужна?
От Exeter
К Robert (17.01.2003 20:52:28)
Дата 17.01.2003 21:05:36

Глупость какая. На чем американцы "Коул" везли вспомните :-)) (-)
От Robert
К Exeter (17.01.2003 21:05:36)
Дата 17.01.2003 23:00:48

Какой % в иx бюджете заняла перевозка, и какой % будет в российском?

Речь не столько о том, чей док, сколько о том, для кого подобный инцидент - укус комариный, а для кого - "ВВС в воздуxе не будет, летчик заболел"(с).

Xотя, надо признаться, я думал что док - иx флотский.
От kir
К Exeter (17.01.2003 21:05:36)
Дата 17.01.2003 21:53:55

А на чём везли ?(-)