>Ну и политические причины нецелесообразности организации "стратешического предполья" также разобраны.
А также разобраны преимущества предполья: Такое неблагоприятное для нас решение
;)
Вообще, по-моему тут предмет спора какой-то странный. Ну возможно было наверное организовать предполье и пр. Но что БЫ в результате получилось БЫ - доказать-то невозможно.
>>Ну и политические причины нецелесообразности организации "стратешического предполья" также разобраны.
>
>А также разобраны преимущества предполья:
>Такое неблагоприятное для нас решение
>;)
Разумется - я не отрицал наличие оперативных выгод такового решения.
Но замечу попутно, что главным рубежом выбрана не "старая граница", а рубеж Двина-Днепр.
И я привожу обоснование своей позиции.
Тут упомянуто все:
1. Невозможность отдачи без боя Украины и Балтийского побережья.
2. Действия националистического подполья и создание марионеточного правительства на территориях, оставшихся без воинских гарнизонов.
>Вообще, по-моему тут предмет спора какой-то странный. Ну возможно было наверное организовать предполье и пр. Но что БЫ в результате получилось БЫ - доказать-то невозможно.
Тема спора иная - достоинства и недостатки того или иного плана действий.