>1 Я к тому и говорю, что в таком вопросе фуфель малоуместен. И любая страна сейчас, которая вдруг захочет стать великой ядерной державой получит по самое немогу
В таком вопросе ошибиться и убедиться не в фуфельности очень дорого.
>А то, что США не полезли бы в Ирак - не факт. ЯО не панацея и вполне уничтожается обычными вооружениями, если вдруг сильно захочется.
Если очень сильно захочется, то постарадает в первую очердь Израиль, а во-вторую США.
>3 И примеров таких море. КНДР и Пакистан насколько я понимаю огребают всякие экономические последствия. И это опять же урок другим: хочешь ЯО - готовь сухпайки.
Нет вывод другой -- не хочешь агрессию, делай ЯО. Не важно реальное или виртуальное.
>Нет вывод другой -- не хочешь агрессию, делай ЯО. Не важно реальное или виртуальное.
В этом случае необходимо не просто иметь ЯО,а ЯО в сколько нибудь значимых количествах.Да еще и подходящие средства доставки.Наличие одного-двух зарядов ничего не даст, наоборот, ожет вызвать крайне жесткую ответную ракцию.
>>3 И примеров таких море. КНДР и Пакистан насколько я понимаю огребают всякие экономические последствия. И это опять же урок другим: хочешь ЯО - готовь сухпайки.
>
>Нет вывод другой -- не хочешь агрессию, делай ЯО. Не важно реальное или виртуальное.
Одно другому не мешает для полноты картины. просто один вывод мы как бы знаем и понимаем, а другой нам хотят навязать.
Хочешь быть крутым - будь им во всем. И если лепишь ЯО, то скорее всего неприятности типа разрушения реактора в Ираке случаться будут и проблемы политические экономические тоже.