у меня склад мышления более прагматичный. Если "иметь" - то нужно понимать "зачем".
Если ответ "чтоб было" - то это не ко мне.
>То есть если первоначальная функция морфина - снимать боль, то его надо продавать свободно? Ну, после сдачи "на права" :о))
А это не первоначальная функция. Наркотическое действие есть наркотическое действие. Да, обезболивает.
Вот анальгетики - обезболивающие их и продают свободно.
>Изначальная функция ножа - резать мясо, а не сыр. Живое мясо. Отбираем?
Нет оставляем те, которые действительно предназначены для резки (кухонные, в т.ч специально приспособленные для резки овощей и хлеба). А не для проникающего удара.
>Оружие изначально предназначалось не только для убивания соседей, а и для защиты от таких соседей.
Оно предназначалось и предназначается для нанесения ущерба организму. А вот как будет ущерб применен - в охоте ли (для добычи пропитания) или на войне для защиты - решает общество.
Кстати, в процессе своего развития, создающее специально выделенные группы, профессионально им владеющие (и доверяющее им и главным образом им - его применение).
> Оружие - атрибут мужчины гораздо болеее древний, чем машина.
Ну это извини, какой-то сексуалистский тезис. :)
>И лишать права его иметь противоестественно
я даже не знаю что тебе сказать - доктор Фрейд рекомендовал как-то сублимировать влечение, если нет возможности его удовлетворить.
;)
>И ты купил машину только для того, чтобы экономить на такси?
Конечно. Если б у меня было столько денег, чтоб ловить тачку всякий раз как нужно куда то ехать - так бы и делал.
А если б было еще больше - нанял шофера.
>У меня много знакомых автомобилистов. Надеюсь и сам скоро к вам примкнуть. НИ ОДИН не относится к своей "ласточке" как к средству передвижения.
Автомобиль - это механизм, разумеется его надо любить и ухаживать, чтобы он служил долго и надежно.
Это сродни любви к домашнему животному (к собаке или там к лошади), но никакой не "атрибут"
(Говорят панки совершают противоестественные акты с автомобилями в выхлопную трубу - надеюсь твои друзья не из таких? :)
>>Мне "ехать" - "шашечки" мне без надобности.
>
>Не верю (с)
Твое право.
>>Уметь и Иметь - несколько разные вещи не находишь?
>
>Не имея научиться невозможно.
Я умею обращаться с ПМ, АК, РПГ - но не имею их.
Можно читать книги не имея их - пользуясь библиотекой.
>Это как тренироваться в бою с тенью для встречи на ринге
Не нужно "иметь" спаринг-партнера :) Нужно ходить в спорт клуб и тренироваться.
Ассалям вашему дому!
Прийти хоть к какому-то результату в споре возможно если взгляды расхлдятся хотя бы не на 180 градусов. У нас в этом вопросе именно такая позиция. Ты не хочешь принять ни одного из моих доводов, мне кажутся дикими все до одного твои. Ну, чтож, и такое бывает, ничего страшного. Главное, что есть совпадение взглядов по многим другим вопросам. Так что, Давай пожмем друг другу руки, и в дальний путь, на долгие года (с) Я буду всеми мерами добиваться своего права, ты постарайся мне помешать :о))
Будьте здоровы!