От Дмитрий Козырев
К Китоврас
Дата 14.01.2003 12:25:37
Рубрики Флот;

Re: Еще вопрос.

>А если Англия открыто вступит в конфликт и на Черном море появятся Английские эскадры??

... то согласись - что это песец и "Три Святителя" явно погоды не сделают?

?
>в 1904 году два крейсера ДФ "Петербург" и "Смоленск" прошли босфор, в средиземке подняли андреевские флаги и начали ловить японскую контрабанду.Под давлением Англичан операция была свернута - причем англы сделали туркам строгое внушение именно насчетс статуса проливов.

Не, ну так то в средиземке - весьма иной коленкор - это они свою торговлю защищали.
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (14.01.2003 12:25:37)
Дата 14.01.2003 13:56:02

Наши ВсКр действовали НЕ в Средиземке AFAIR (-)
От Дмитрий Козырев
К Николай Поникаров (14.01.2003 13:56:02)
Дата 14.01.2003 14:02:05

Выше пишут что там. (-)
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (14.01.2003 12:25:37)
Дата 14.01.2003 12:28:56

Re: Еще вопрос.

Доброго здравия!
>... то согласись - что это песец и "Три Святителя" явно погоды не сделают?
Ну самый мощный и подготовленный броненосец ЧФ. Радикально не сделает но и 2 новых ЭБР в эскадре Рожественского тоже погоду особо не улучшат. А спровоцировать конфликт с Англией их отправка может


С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (14.01.2003 12:28:56)
Дата 14.01.2003 12:33:30

Re: Еще вопрос.

>Радикально не сделает

Против англичан - ничего.

>но и 2 новых ЭБР в эскадре Рожественского тоже погоду особо не улучшат.

Как раз мне кажется наоборот.

>А спровоцировать конфликт с Англией их отправка может

Если БЫ "Англия хотела" она бы использовала как повод Гулльский инциндент.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (14.01.2003 12:33:30)
Дата 14.01.2003 12:38:45

Re: Еще вопрос.

>>Радикально не сделает
>
>Против англичан - ничего.

зато во время войны будут стоять в порту и против них придется слать несколько броненосцев

>>но и 2 новых ЭБР в эскадре Рожественского тоже погоду особо не улучшат.
>
>Как раз мне кажется наоборот.

вопрос сомнительный

>>А спровоцировать конфликт с Англией их отправка может
>
>Если БЫ "Англия хотела" она бы использовала как повод Гулльский инциндент.

У Англии были свои интересы.
Она хотела союза с Россией против Германии.
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (14.01.2003 12:33:30)
Дата 14.01.2003 12:37:36

Re: Еще вопрос.

Доброго здравия!

>
>Как раз мне кажется наоборот.
Не совсем - причины разгрома Рожественского в основном оперативно тактические а не численные.

>>А спровоцировать конфликт с Англией их отправка может
>
>Если БЫ "Англия хотела" она бы использовала как повод Гулльский инциндент.
И давать ей новый повод? Тут скорее наоборот - линия на "не поддаваться на провокации"
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Малыш
К Дмитрий Козырев (14.01.2003 12:25:37)
Дата 14.01.2003 12:28:38

Re: Коленкор как раз тот -

>Не, ну так то в средиземке - весьма иной коленкор - это они свою торговлю защищали.

... - установленный статус Проливов ограничивал возможность прохода русских боевых кораблей, что дало Англии формальные основания поднять эту сторону вопроса.
С уважением, Малыш
От Дмитрий Козырев
К Малыш (14.01.2003 12:28:38)
Дата 14.01.2003 12:31:01

Re: Коленкор как...

>>Не, ну так то в средиземке - весьма иной коленкор - это они свою торговлю защищали.
>
>... - установленный статус Проливов ограничивал возможность прохода русских боевых кораблей, что дало Англии формальные основания поднять эту сторону вопроса.

"ограничивал" или "запрещал".
Я говорю о том, что два боевых корабля таки прошли - и англичане вмешались _только_ после того, когда они (с их точки зрения) стали "пиратствовать" - да не где нибудь - в Средиземном море.)
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (14.01.2003 12:31:01)
Дата 14.01.2003 12:36:20

Они прошли под КОММЕРЧЕСКИМ флагом (-)
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (14.01.2003 12:31:01)
Дата 14.01.2003 12:35:30

Re: Коленкор как...

>>>Не, ну так то в средиземке - весьма иной коленкор - это они свою торговлю защищали.
>>
>>... - установленный статус Проливов ограничивал возможность прохода русских боевых кораблей, что дало Англии формальные основания поднять эту сторону вопроса.
>
>"ограничивал" или "запрещал".
>Я говорю о том, что два боевых корабля таки прошли - и англичане вмешались _только_ после того, когда они (с их точки зрения) стали "пиратствовать" - да не где нибудь - в Средиземном море.)

"Петербург" и "Смоленск" прошли под торговыми флагами с пушками в трюме.