>>Представит себе факт вымогания взятки екипажем дорожной полиции прибывшим на место ДТП я не могу...
Сотрудник, оформляющий ДТП на месте, ничего никогда не решал, а чтобы проверить правильно ли составлен протокол(он кстати еще и при свидетелях составляется) нужно просто уметь читать. Решение принимали всегда в группе разбора или следователь, если в ДТП были пострадавшие, а они на место происшествия не выезжают. А сейчас тем более. Так что вы не в кассу, слышали звон, но не знаете где он.
Доброго времени суток!
>Сотрудник, оформляющий ДТП на месте, ничего никогда не решал, а чтобы проверить правильно ли составлен протокол(он кстати еще и при свидетелях составляется) нужно просто уметь читать.
Сейчас именно так, а раньше (в 80-е) помнится уже на месте все было ясно у невиновного и права не отбирали, ну конечно в очевидных случаях ( например мне "Победа" в зад въехела и права у меня не отбирали). А группа разбора уже с виновным решала вопрос о наказании. Теперь же требуют, что бы оба участника присутствовали на разборе.
С уважением! Павел.
>>Сотрудник, оформляющий ДТП на месте, ничего никогда не решал, а чтобы проверить правильно ли составлен протокол(он кстати еще и при свидетелях составляется) нужно просто уметь читать.
>Сейчас именно так, а раньше (в 80-е) помнится уже на месте все было ясно у невиновного и права не отбирали, ну конечно в очевидных случаях ( например мне "Победа" в зад въехела и права у меня не отбирали). А группа разбора уже с виновным решала вопрос о наказании. Теперь же требуют, что бы оба участника присутствовали на разборе.
Это все лирика, изьятие или не изьятие прав регламентировалось внутренними приказами и к делу отношения не имело никогда. Фактически вина определялась и определяется ТОЛЬКО в суде, гражданском или уголовном. В гражданском суде документы гаишников носят рекомендательный характер, в уголовном следствие обязано доказать вину как положено.