От Паршев
К Глеб Бараев
Дата 13.01.2003 12:02:18
Рубрики 11-19 век;

Во-во

В Лондоне "обильной", а в Париже "вкус голодный".
лучше нас, классиков, не скажешь!
От Глеб Бараев
К Паршев (13.01.2003 12:02:18)
Дата 13.01.2003 18:17:57

))))))

>В Лондоне "обильной", а в Париже "вкус голодный".

да не Лондон "обильный", а прихоть))))

>лучше нас, классиков, не скажешь!

Это кого вы вместе с Пушкиным группируете?)
От Паршев
К Глеб Бараев (13.01.2003 18:17:57)
Дата 14.01.2003 01:51:35

А Вы, Бараев, не изворачивайтесь!

Англия, а не франция, была в конце 18-го основным потребителем продукции русского помещичьего хозяйства.
От Глеб Бараев
К Паршев (14.01.2003 01:51:35)
Дата 14.01.2003 08:16:25

Не приписывайте мне присущего Вам свойства

На авторитет "энциклопедии русской жизни" ссылались? -Ссылались.
Принципиальные отличия между информацией, содержажейся в тексте Пушкина и тем, что говорил Начальник Генштаба видите? -Не видите.
Так о чем разговор? -Ни о чем.
А потому - кончайте крутить.
От Паршев
К Глеб Бараев (14.01.2003 08:16:25)
Дата 14.01.2003 10:59:10

А этого никому и не надо

Насчёт "других причин" членораздельного никто ничего не привёл, насчёт же большей значимости для русских помещиков Англии, чем Франции, пишет и Пушкин, и начальник Генштаба.
Экономически Англия была гораздо сильнее, это невдомёк разве что Вам.
От Глеб Бараев
К Паршев (14.01.2003 10:59:10)
Дата 14.01.2003 17:00:55

На счет невдомеков

>Насчёт "других причин" членораздельного никто ничего не привёл,

аппеляция к "энциклопедии русской жизни" принадлежит Вам. Кто же после этого станет серьезные источники приводить?))


>Экономически Англия была гораздо сильнее, это невдомёк разве что Вам.

Мне невдомек лишь одно: на каком основании Вы пытаетесь поставить себя в один ряд с А.С.Пушкиным?