От Глеб Бараев
К Паршев
Дата 13.01.2003 04:27:30
Рубрики 11-19 век;

))))))

>А об источниках потребительских товаров - повторюсь - читайте классиков. Есть такая "Энциклопедия русской жизни", гл.1., очень рекомендую.

Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам,
Все, что в Париже вкус голодный,
Полезный промысел избрав,
Изобретает для забав,
Для роскоши, для неги модной...
От Паршев
К Глеб Бараев (13.01.2003 04:27:30)
Дата 13.01.2003 12:02:18

Во-во

В Лондоне "обильной", а в Париже "вкус голодный".
лучше нас, классиков, не скажешь!
От Глеб Бараев
К Паршев (13.01.2003 12:02:18)
Дата 13.01.2003 18:17:57

))))))

>В Лондоне "обильной", а в Париже "вкус голодный".

да не Лондон "обильный", а прихоть))))

>лучше нас, классиков, не скажешь!

Это кого вы вместе с Пушкиным группируете?)
От Паршев
К Глеб Бараев (13.01.2003 18:17:57)
Дата 14.01.2003 01:51:35

А Вы, Бараев, не изворачивайтесь!

Англия, а не франция, была в конце 18-го основным потребителем продукции русского помещичьего хозяйства.
От Глеб Бараев
К Паршев (14.01.2003 01:51:35)
Дата 14.01.2003 08:16:25

Не приписывайте мне присущего Вам свойства

На авторитет "энциклопедии русской жизни" ссылались? -Ссылались.
Принципиальные отличия между информацией, содержажейся в тексте Пушкина и тем, что говорил Начальник Генштаба видите? -Не видите.
Так о чем разговор? -Ни о чем.
А потому - кончайте крутить.
От Паршев
К Глеб Бараев (14.01.2003 08:16:25)
Дата 14.01.2003 10:59:10

А этого никому и не надо

Насчёт "других причин" членораздельного никто ничего не привёл, насчёт же большей значимости для русских помещиков Англии, чем Франции, пишет и Пушкин, и начальник Генштаба.
Экономически Англия была гораздо сильнее, это невдомёк разве что Вам.
От Глеб Бараев
К Паршев (14.01.2003 10:59:10)
Дата 14.01.2003 17:00:55

На счет невдомеков

>Насчёт "других причин" членораздельного никто ничего не привёл,

аппеляция к "энциклопедии русской жизни" принадлежит Вам. Кто же после этого станет серьезные источники приводить?))


>Экономически Англия была гораздо сильнее, это невдомёк разве что Вам.

Мне невдомек лишь одно: на каком основании Вы пытаетесь поставить себя в один ряд с А.С.Пушкиным?
От Андю
К Глеб Бараев (13.01.2003 04:27:30)
Дата 13.01.2003 11:40:19

Re: ))))))

Приветствую !

...
Я ж, под этот интерес,
сплавлю им пеньку и лес.
Вся обсчественность согласна,
только ты идёшь в разрез !
...

Всего хорошего, Андрей.
От tevolga
К Глеб Бараев (13.01.2003 04:27:30)
Дата 13.01.2003 10:12:47

? : ))))))

>>А об источниках потребительских товаров - повторюсь - читайте классиков. Есть такая "Энциклопедия русской жизни", гл.1., очень рекомендую.
>
>Все, чем для прихоти обильной
>Торгует Лондон щепетильный
>И по Балтическим волнам
>За лес и сало возит нам,

Уже в начале 19 века Россия экспортировала в Англию бекон?:-)))

C уважением к сообществу.
От Паршев
К tevolga (13.01.2003 10:12:47)
Дата 13.01.2003 12:00:27

Re: ? :...

Так об этом и Щедрин писал. Герой там один у него, трудясь над ветчиной, терзался вопросом, почему крестьянин продал свою свинью, а не съел сам.
Не помню названия, там всё повторяли: "годить надо!".
От tevolga
К Паршев (13.01.2003 12:00:27)
Дата 13.01.2003 12:35:51

Хи-хи-хи...:-))

Другое сало имел ввиду классик, живописуя "Энциклопедию русской жизни"(я же там смайлик поставил).

С уважением к сообществу.
От И. Кошкин
К tevolga (13.01.2003 10:12:47)
Дата 13.01.2003 10:27:38

Угу. И лесонасаждения. (-)
От И. Кошкин
К tevolga (13.01.2003 10:12:47)
Дата 13.01.2003 10:27:28

Угу. И бонсай. (-)