>>Боезапас определялся уставом, а не весом.
>>В 90% полевых боёв расход боезапаса был в пределах 20 выстрелов (не считая застрельщиков и т.д.).
>
>Введение крупнокалиберных винтовок в России привело к снижению носимого боекомплекта с 60 до 40 выстрелов.
вот и снизили, т.к. боекомплек не расходововался
>>>Насколько было эффективна стрельба из винтовок основной массы войск (не стрелковых цепей): низкая обученость точной стрельбе, дым, образующийся при плотном построении и мешающий прицеливанию.
>>
>>Залпами достаточно высокая.
>>Попадало обычно 3-5% пуль.
>
>На каком расстоянии?
по колонне на 100 шагов, по цепи 300-500 шагов
>Особенностью баллистики крупнокалиберных винтовок была исключительно низкая для длинноствольного оружия начальная скорость пули. Интересно как это влияло на прицельную стрельбу: большая крутизна траектории, малая дальность прямого выстрела.
иначе нарезы сносила:(
траектория действительно крутая, дальность прямого выстрела не помню
>>Введение крупнокалиберных винтовок в России привело к снижению носимого боекомплекта с 60 до 40 выстрелов.
>
>вот и снизили, т.к. боекомплек не расходововался
С введением винтовок и увеличением дальности открытия огня расход огнеприпасов должен был увеличится. Снижение его вряд ли можно объяснить чем то кроме увеличением веса носимого солдатом груза сверх допустимых пределов.
>>>Залпами достаточно высокая.
>>>Попадало обычно 3-5% пуль.
>>
>>На каком расстоянии?
>
>по колонне на 100 шагов, по цепи 300-500 шагов
Такие высокие результаты стрельбы по цепи на дистанции 300-500 шагов вызывают большие сомнения в условиях задымленного поля боя, необходимости определять расстояние до цели, трудности обучения стрельбы стоя из оружия о громадной отдачей (выработка инстинктивного движения правой верхней стороной туловища вперед).
>иначе нарезы сносила:(
Скорее солдата уносило. Тога наврод был полегче и пониже ростом, так что винтовки по мощности находились около предела физиологических возможностей человека.
>траектория действительно крутая, дальность прямого выстрела не помню
>>>Введение крупнокалиберных винтовок в России привело к снижению носимого боекомплекта с 60 до 40 выстрелов.
>>
>>вот и снизили, т.к. боекомплек не расходововался
>
>С введением винтовок и увеличением дальности открытия огня расход огнеприпасов должен был увеличится. Снижение его вряд ли можно объяснить чем то кроме увеличением веса носимого солдатом груза сверх допустимых пределов.
главный ограничивающий фактор - темп стрельбы, он всё тот же
>>>>Залпами достаточно высокая.
>>>>Попадало обычно 3-5% пуль.
>>>
>>>На каком расстоянии?
>>
>>по колонне на 100 шагов, по цепи 300-500 шагов
>
>Такие высокие результаты стрельбы по цепи на дистанции 300-500 шагов вызывают большие сомнения в условиях задымленного поля боя, необходимости определять расстояние до цели, трудности обучения стрельбы стоя из оружия о громадной отдачей (выработка инстинктивного движения правой верхней стороной туловища вперед).
Не надо пугать громадной отдачей, она не такая уж и большая.
Если из за дыма ничего не видно, то не просто стреляют. Разве что залпами.
>>иначе нарезы сносила:(
>
>Скорее солдата уносило. Тога наврод был полегче и пониже ростом, так что винтовки по мощности находились около предела физиологических возможностей человека.
не надо рассказывать ужастьики, там баллистика не современных крупнокалиберных пулеметов, отдача слабее трехлинейки