От Siberiаn
К Одессит
Дата 11.01.2003 09:01:39
Рубрики 1917-1939;

???

>Добрый день
>>..где то в архивах должно быть. Вкратце - тачанка конечно использовалась для доставки пулеметов к полю боя. Но и при стрельбе с ходу с задней полусферы была очень сильна. Так как имела из за хорошей подвески быстрый и плавный ход, что помогало пулеметчику отбиваться от погони.
>
>Полагаю, только по дороге.

Милчеловек, дык без дороги только танк и то не везде!!! Конечно "по дороге". Просто на телеге так трясет что мало не покажется. Все в сравнении познается



>С уважением
Siberian
От Китаец
К Siberiаn (11.01.2003 09:01:39)
Дата 12.01.2003 02:02:01

Не совсем.

>>Добрый день
Доброго времени суток.
>>Полагаю, только по дороге.
>
>Милчеловек, дык без дороги только танк и то не везде!!! Конечно "по дороге". Просто на телеге так трясет что мало не покажется. Все в сравнении познается
Ну почему?
В степи и без дорог неплохо ходили.
Аналогично БТ и БА во время конфликта 1939г. в Монголии.
Степь - дело особое, хотя она конечно разная бывает...
>>С уважением
>Siberian
С почтением.
Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (12.01.2003 02:02:01)
Дата 12.01.2003 18:26:22

Re: Не совсем.

>В степи и без дорог неплохо ходили.
>Аналогично БТ и БА во время конфликта 1939г. в Монголии.
>Степь - дело особое, хотя она конечно разная бывает...

Степь гладка для танка, а не для друхосного боевого средсва.
От amyatishkin
К Мелхиседек (12.01.2003 18:26:22)
Дата 12.01.2003 18:38:58

Это все в сравнении

К примеру, гонишь на тачанке, постреливая из максима, а противник - на коне и с ливольвертом.
И у кого лучше устойчивей платформа?
От Мелхиседек
К amyatishkin (12.01.2003 18:38:58)
Дата 12.01.2003 19:31:33

Re: Это все...

>К примеру, гонишь на тачанке, постреливая из максима, а противник - на коне и с ливольвертом.
>И у кого лучше устойчивей платформа?
у всадника, но ему не позавидуешь, шансов выжить мало
От Лис
К amyatishkin (12.01.2003 18:38:58)
Дата 12.01.2003 19:05:41

В данном случае...

... у "ливолверта" ;о)) во-первых, сам клиент к седлу отнюдь не приколочен, во-вторых, конструкция у человека такова, что толчки в нижнюю половину корпуса до плечевого пояса доходят со значительным ослаблением. Ну а "максик" по тачанке либо взад-вперед и вправо-влево мотыляться будет, либо, в случае жесткого закрепления, все ее прыжки повторит... ;о)))))
От dragon
К Лис (12.01.2003 19:05:41)
Дата 13.01.2003 09:43:40

Re: В данном

Привет!

"Лис" wrote:

> ... у "ливолверта" ;о)) во-первых, сам клиент к седлу отнюдь не приколочен, во-вторых, конструкция у человека такова, что толчки в нижнюю половину корпуса до плечевого пояса доходят со значительным ослаблением. Ну а "максик" по тачанке либо взад-вперед и вправо-влево мотыляться будет, либо, в случае жесткого закрепления, все ее прыжки повторит... ;о)))))

Под клиентом можно сбить лошадь, ее проекция покрупнее.
--
С уважением, Эдвард Куртене.
От amyatishkin
К Лис (12.01.2003 19:05:41)
Дата 12.01.2003 19:34:09

И на какую же дистанцию удасться пальнуть с револьвера?

кстати - револьвер частный случай
остальные варианты:
карабин
шашка
обрез
От Лис
К amyatishkin (12.01.2003 19:34:09)
Дата 12.01.2003 19:41:28

Пальнуть -- на...

... дальность полета пули. А вот попасть... с этим сложнее будет. По своему опыту (из кузова идущей по целине "шишиги", оружие -- калаш, мишень -- сайгак) могу сказать, задачка недетская...
От Мелхиседек
К amyatishkin (12.01.2003 19:34:09)
Дата 12.01.2003 19:40:36

Re: И на...

>кстати - револьвер частный случай

"убойная дальность" нагана - 100м
в человека стоя можно попасть с 30-40м, на скаку - как повезет.

>остальные варианты:
>карабин

"убойная дальность" трехлинейки 4км, в человека можно попасть с 400-500 без оптического прицела. Максимум при наличии хорошего зрения 1км.
На скаку сложно и на небольшом расстоянии.
>шашка
как замахнешься:)
>обрез
:)
как с пистолета