От Dinamik
К FVL1~01
Дата 13.01.2003 10:24:43
Рубрики WWII; ВВС;

Re: 500 тка...

>И снова здравствуйте
>Бомбардировочное вооружение 1914-1945. Вышедшей недавно. Выходные данные если интересуют и страницу - дома посмотрю.

Есть у меня эта книга. Авторы опять полемизируют с источниками про бомбежку Кенигсберга 5000кг в 43-м. ;-)

>Данные о ТРЕХ 1000 кг сам пока ищу, именно что ищу документальное подтверждение воспоминаниям, почему на это теперь ссылаются не знаю.

Об чем и речь. Я тоже не понимаю, как можно на это ссылаться не имаея документа.

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (13.01.2003 10:24:43)
Дата 13.01.2003 20:10:42

А тут авторы правы и источники ПРАВЫ.

И снова здравствуйте
>>И снова здравствуйте
>>Бомбардировочное вооружение 1914-1945. Вышедшей недавно. Выходные данные если интересуют и страницу - дома посмотрю.
>
>Есть у меня эта книга. Авторы опять полемизируют с источниками про бомбежку Кенигсберга 5000кг в 43-м. ;-)
Основной вопрос философии ПОКА не разрешен в архивах - Сколько ТИПОВ 5000 кг БОМБ было в СССР? НЕТ ТУТ ясности. ПОКА ЯСНО что НЕ БЫЛО БОМБЕЖКИ Кенигсберга в 1943 БОМБОЙ в шесть боковых взрывателей с ЛЮКОВОЙ загрузкой ВВ. НО НЕИЗВЕСТНО БЫЛИ ЛИ В СССР ДРУГИЕ 5000кг бомбы... Нифига в общем мы пока не знаем, НИФИГА. Ни про свои бомбы ни даже про "КУКИ" английские (вопрос в лоб сколько ВЕСИЛА 4000 фунтовая бомба - ответ пока известны от 3400 до 5200 фунтов :-)



>>Данные о ТРЕХ 1000 кг сам пока ищу, именно что ищу документальное подтверждение воспоминаниям, почему на это теперь ссылаются не знаю.
>
>Об чем и речь. Я тоже не понимаю, как можно на это ссылаться не имаея документа.

Как на рассказ. Ссылаются же на 500 танков Руделя и Потопленый ИМ "Марат" (по нашим данным КАК раз РУДЕЛЬ именно не ПОПАЛ, попал ИМЕННО его ВЕДОМЫЙ например). Второй из атакующих самолетов.

С уважением ФВЛ
От Claus
К FVL1~01 (13.01.2003 20:10:42)
Дата 13.01.2003 21:57:54

Так ведь Рудель и атаковал вторым, по крайней мере по его мемуарам.

Как на рассказ. Ссылаются же на 500 танков Руделя и Потопленый ИМ "Марат" (по нашим данным КАК раз РУДЕЛЬ именно не ПОПАЛ, попал ИМЕННО его ВЕДОМЫЙ например). Второй из атакующих самолетов.

>>Так ведь Рудель и атаковал вторым, по крайней мере по его мемуарам. А его ведущий был сбит.

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Claus (13.01.2003 21:57:54)
Дата 13.01.2003 22:26:55

а тут ВСЕ еще неясно .

И снова здравствуйте
существуют НЕСКОЛЬКО наших описаний роковой атаки (с числом самолетов в налете от 8 до 40 например) и описание повреждений (печатался в Гангуте) о расследовании КАЛИБРА авиабомб (так 250 кг однако. Точку ставить рано ПОКА не стоит ВЕРИТЬ НИКОМУ. Ни Руделю, ни кому либо...

С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (13.01.2003 22:26:55)
Дата 13.01.2003 22:59:04

По всем нашим данным попали как раз две бомбы

Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

>существуют НЕСКОЛЬКО наших описаний роковой атаки (с числом самолетов в налете от 8 до 40 например)

Е:
Ну так еще бы - все эти описания составлялись задним числом. И писали всякие ВНОСовцы, кто сколько видел самолетов с утра.


и описание повреждений (печатался в Гангуте) о расследовании КАЛИБРА авиабомб (так 250 кг однако.

Е:
Там ничего нет про калибр авиабомб, кроме того, что у нас ПРЕДПОЛАГАЛИ, что бомбы эти были 500 кг. Это чистое предположение, основанное, скорее всего, на том, что у нас и не предполагали, что со "штуки" тонные бомбы сбрасывали.


Точку ставить рано ПОКА не стоит ВЕРИТЬ НИКОМУ. Ни Руделю, ни кому либо...

Е:
Не вижу никаких серьезных оснований подвергать "заслугу" Руделя каким-либо сомнениям. Катастрофический взрыв "Марата" был зафиксирован немцами аэрофотосъемкой. Никакие другие немецкие самолеты, кроме известной пары, в этот момент не атаковали. Советские описания повреждений "Марата" - взрыв зарядного погреба в результате пробития броневых палуб именно тяжелой бронебойной бомбой - полностью подтверждают немецкую версию. Никакая 250-кг фугаска такого эффекта дать не могла.
В общем, я считаю тут не надо множить сущностей, тем более, что никакие серьезные советские данные как раз немецкой версии принципиально не противоречат.

С уважением, Exeter