От FVL1~01
К Dinamik
Дата 11.01.2003 20:55:29
Рубрики WWII; ВВС;

500 тка в ЛЮКе - фото из книги

И снова здравствуйте
Бомбардировочное вооружение 1914-1945. Вышедшей недавно. Выходные данные если интересуют и страницу - дома посмотрю.

Данные о ТРЕХ 1000 кг сам пока ищу, именно что ищу документальное подтверждение воспоминаниям, почему на это теперь ссылаются не знаю. Загрузка в 2500 кг для Ил-4 штатная максимальная и расписана еще Шавровым. Технически привесить 3 тонки на Ил4 можно, препятсвий по замкам нет.

С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (11.01.2003 20:55:29)
Дата 13.01.2003 11:51:28

И опять же,

>Загрузка в 2500 кг для Ил-4 штатная максимальная и расписана еще Шавровым. Технически привесить 3 тонки на Ил4 можно, препятсвий по замкам нет.

вспоминаем, что требования Сталина "загрузки по бумажке" для Ил-4 обернулась трагедией для летчиков, летавших бомбить Берлин...



С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (13.01.2003 11:51:28)
Дата 13.01.2003 20:06:06

на ОДИН ЭТОТ случай

И снова здравствуйте
десятки случаев УСПЕШНЫХ полетов... Такие дела. Моторы просто надо неизношенные. Где они БЫЛИ там летали и с 2000-2500 кг на краткие растояния.


С уважением ФВЛ
От Dinamik
К FVL1~01 (13.01.2003 20:06:06)
Дата 14.01.2003 09:28:36

Увы этот случай не один

>И снова здравствуйте
>десятки случаев УСПЕШНЫХ полетов... Такие дела. Моторы просто надо неизношенные. Где они БЫЛИ там летали и с 2000-2500 кг на краткие растояния.

Опять же Решетников пишет, как с "максималкой" именно из-за моторов народ грохался. По его словам, как раз такие вот нагрузки и приводили к быстрому изнашиванию моторов. Один-два раза пронесло, а на третий...


С уважением к сообществу
От Dinamik
К FVL1~01 (11.01.2003 20:55:29)
Дата 13.01.2003 10:24:43

Re: 500 тка...

>И снова здравствуйте
>Бомбардировочное вооружение 1914-1945. Вышедшей недавно. Выходные данные если интересуют и страницу - дома посмотрю.

Есть у меня эта книга. Авторы опять полемизируют с источниками про бомбежку Кенигсберга 5000кг в 43-м. ;-)

>Данные о ТРЕХ 1000 кг сам пока ищу, именно что ищу документальное подтверждение воспоминаниям, почему на это теперь ссылаются не знаю.

Об чем и речь. Я тоже не понимаю, как можно на это ссылаться не имаея документа.

С уважением к сообществу
От FVL1~01
К Dinamik (13.01.2003 10:24:43)
Дата 13.01.2003 20:10:42

А тут авторы правы и источники ПРАВЫ.

И снова здравствуйте
>>И снова здравствуйте
>>Бомбардировочное вооружение 1914-1945. Вышедшей недавно. Выходные данные если интересуют и страницу - дома посмотрю.
>
>Есть у меня эта книга. Авторы опять полемизируют с источниками про бомбежку Кенигсберга 5000кг в 43-м. ;-)
Основной вопрос философии ПОКА не разрешен в архивах - Сколько ТИПОВ 5000 кг БОМБ было в СССР? НЕТ ТУТ ясности. ПОКА ЯСНО что НЕ БЫЛО БОМБЕЖКИ Кенигсберга в 1943 БОМБОЙ в шесть боковых взрывателей с ЛЮКОВОЙ загрузкой ВВ. НО НЕИЗВЕСТНО БЫЛИ ЛИ В СССР ДРУГИЕ 5000кг бомбы... Нифига в общем мы пока не знаем, НИФИГА. Ни про свои бомбы ни даже про "КУКИ" английские (вопрос в лоб сколько ВЕСИЛА 4000 фунтовая бомба - ответ пока известны от 3400 до 5200 фунтов :-)



>>Данные о ТРЕХ 1000 кг сам пока ищу, именно что ищу документальное подтверждение воспоминаниям, почему на это теперь ссылаются не знаю.
>
>Об чем и речь. Я тоже не понимаю, как можно на это ссылаться не имаея документа.

Как на рассказ. Ссылаются же на 500 танков Руделя и Потопленый ИМ "Марат" (по нашим данным КАК раз РУДЕЛЬ именно не ПОПАЛ, попал ИМЕННО его ВЕДОМЫЙ например). Второй из атакующих самолетов.

С уважением ФВЛ
От Claus
К FVL1~01 (13.01.2003 20:10:42)
Дата 13.01.2003 21:57:54

Так ведь Рудель и атаковал вторым, по крайней мере по его мемуарам.

Как на рассказ. Ссылаются же на 500 танков Руделя и Потопленый ИМ "Марат" (по нашим данным КАК раз РУДЕЛЬ именно не ПОПАЛ, попал ИМЕННО его ВЕДОМЫЙ например). Второй из атакующих самолетов.

>>Так ведь Рудель и атаковал вторым, по крайней мере по его мемуарам. А его ведущий был сбит.

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Claus (13.01.2003 21:57:54)
Дата 13.01.2003 22:26:55

а тут ВСЕ еще неясно .

И снова здравствуйте
существуют НЕСКОЛЬКО наших описаний роковой атаки (с числом самолетов в налете от 8 до 40 например) и описание повреждений (печатался в Гангуте) о расследовании КАЛИБРА авиабомб (так 250 кг однако. Точку ставить рано ПОКА не стоит ВЕРИТЬ НИКОМУ. Ни Руделю, ни кому либо...

С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (13.01.2003 22:26:55)
Дата 13.01.2003 22:59:04

По всем нашим данным попали как раз две бомбы

Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

>существуют НЕСКОЛЬКО наших описаний роковой атаки (с числом самолетов в налете от 8 до 40 например)

Е:
Ну так еще бы - все эти описания составлялись задним числом. И писали всякие ВНОСовцы, кто сколько видел самолетов с утра.


и описание повреждений (печатался в Гангуте) о расследовании КАЛИБРА авиабомб (так 250 кг однако.

Е:
Там ничего нет про калибр авиабомб, кроме того, что у нас ПРЕДПОЛАГАЛИ, что бомбы эти были 500 кг. Это чистое предположение, основанное, скорее всего, на том, что у нас и не предполагали, что со "штуки" тонные бомбы сбрасывали.


Точку ставить рано ПОКА не стоит ВЕРИТЬ НИКОМУ. Ни Руделю, ни кому либо...

Е:
Не вижу никаких серьезных оснований подвергать "заслугу" Руделя каким-либо сомнениям. Катастрофический взрыв "Марата" был зафиксирован немцами аэрофотосъемкой. Никакие другие немецкие самолеты, кроме известной пары, в этот момент не атаковали. Советские описания повреждений "Марата" - взрыв зарядного погреба в результате пробития броневых палуб именно тяжелой бронебойной бомбой - полностью подтверждают немецкую версию. Никакая 250-кг фугаска такого эффекта дать не могла.
В общем, я считаю тут не надо множить сущностей, тем более, что никакие серьезные советские данные как раз немецкой версии принципиально не противоречат.

С уважением, Exeter
От DM
К FVL1~01 (11.01.2003 20:55:29)
Дата 11.01.2003 21:03:06

Re: 500 тка...

>Технически привесить 3 тонки на Ил4 можно, препятсвий по замкам нет.

Есть препятствия по прочности конструкции. Т.е. повесить то можно, но вот летать прийдется "тихим блинчиком". Это я о внешних держателях.

>С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К DM (11.01.2003 21:03:06)
Дата 11.01.2003 22:18:53

дык это СПРАВЕДЛИВО

И снова здравствуйте
однако в жизни чегор только не случалось, и у нас и не у нас. Потому не пишу категорически - МОЖНО, пишу - случалось

Да и не ВСе наши 1000 кг бомбы весили 1000 кг например :-)
Были ощутимо меньше

С уважением ФВЛ