От xb
К Alex Medvedev
Дата 11.01.2003 08:17:20
Рубрики WWII; ВВС;

Re: А что...

>Топлива то не 100% заливали в таких случаях.
Топливо топливом, а как замки рассчитанные на 250 держали 500кг?
От DM
К xb (11.01.2003 08:17:20)
Дата 11.01.2003 21:05:07

Re: А что...

>Топливо топливом, а как замки рассчитанные на 250 держали 500кг?
А какой тип замка? Вы уверены что он на 250?. Чаще замки стоили с запасом, а ограничения шли по конструкции планера.
От FVL1~01
К xb (11.01.2003 08:17:20)
Дата 11.01.2003 13:57:27

Re: А что...

И снова здравствуйте
почему то НИКОГО не удивляет факт того что немцы на 250 кг замки подвешивали 1000 кг бомбы, есть факты. А почему я немцев вспомнил, так их механический держатель (не ЕМС, а именно механический, ранний) и наш на 2 бугеля - близнецы братья.

Собственно говоря критично только одно ушко или два - одно так 100 кг и МЕНЬШЕ, а когда два ушка - возможны варианты.

С уважением ФВЛ
От xb
К FVL1~01 (11.01.2003 13:57:27)
Дата 12.01.2003 06:05:12

Re: А что...

>И снова здравствуйте
>почему то НИКОГО не удивляет факт того что немцы на 250 кг замки подвешивали 1000 кг бомбы, есть факты. А почему я немцев вспомнил, так их механический держатель (не ЕМС, а именно механический, ранний) и наш на 2 бугеля - близнецы братья.

>Собственно говоря критично только одно ушко или два - одно так 100 кг и МЕНЬШЕ, а когда два ушка - возможны варианты.

>С уважением ФВЛ

Здраствуйте,

С замками я согласен, в конце концов можно и поменять.
А как быть с мех. нагрузкой на самолет? Хорошо если запас прочности позволяет а то можно и крылья в полете "потерять".

Всего, ХВ
От FVL1~01
К xb (12.01.2003 06:05:12)
Дата 13.01.2003 19:54:14

ну вот я и говорю ЧТО мы ничегошеньки то не знаем...

И снова здравствуйте
Кстати нашел самый тяжелый предмет который немцы нацепили на немного переделанный 250 кг держатель - это вообще Фау-1, такие дела. Велик немецкий бог, но рвались самолеты носители с Фау будь здоров.


С уважением ФВЛ
От Evg
К xb (11.01.2003 08:17:20)
Дата 11.01.2003 11:38:44

Re: Ну дык их могли и на 500 расчитать, так, на всякий случай (-) :)) (-)
От xb
К Evg (11.01.2003 11:38:44)
Дата 12.01.2003 05:58:32

Самолет не танк

Лишнего веса в конструкции старались не допускать, в "запас"
От amyatishkin
К xb (12.01.2003 05:58:32)
Дата 13.01.2003 21:21:04

А танк не самолет

самолет может маневрировать с перегрузкой в несколько G.
Считаем замок на 250 кг и 4 G, габарит позволяет - вешаем 500 кг летим плавненько-плавненько - у он удержит.