От Vasiliy
К Dinamik
Дата 14.01.2003 11:14:21
Рубрики WWII; ВВС;

-Re: От Динамика

Здрасьте!
>>А в чем ее "ублюдочность"?
>
>Например, бронекоробка с деревянным хвостом.
А к бронекоробке что ни пришей, всяко деревяннее нее будет.
>Вот-вот, хотя для живучести самолета поля боя нужен двигатель воздушного охлаждения.
Который болтается как газета на ветровом стекле и нихрена увидеть не дает.

>И именно штурмовикам предписывалось не уклоняться от боя с истребителями. Так что воленс-неволенс придется повышать квалификацию. Да и где найти столько прикрывающих истребителей?
А на это еще и стрелок посажен...
>Штурмовик не только на поле боя воюет. Он еще и по тылам работает и по коммуникациям и по складам и проч. А поле боя это епархия артиллерии.
Ох, что же вы такое сказали?! Предлагаете отказатся от авиации непосредственной поддержки? А как же Ваши любимые Бэтмены на фоккерах?
>С уважением к сообществу
Vasiliy
От Dinamik
К Vasiliy (14.01.2003 11:14:21)
Дата 14.01.2003 14:19:48

Re: -Re: От...

>Здрасьте!
>>>А в чем ее "ублюдочность"?
>>
>>Например, бронекоробка с деревянным хвостом.
>А к бронекоробке что ни пришей, всяко деревяннее нее будет.

Совершенно верно! Но свою порцию драгоценного веса она уже съела. На "бронирование" хвоста и проч. мощностей мотора не хватит.

>>И именно штурмовикам предписывалось не уклоняться от боя с истребителями. Так что воленс-неволенс придется повышать квалификацию. Да и где найти столько прикрывающих истребителей?
>А на это еще и стрелок посажен...

Для ИБ никакого стрелка не требуется. Он сам себе стрелок.

>>Штурмовик не только на поле боя воюет. Он еще и по тылам работает и по коммуникациям и по складам и проч. А поле боя это епархия артиллерии.
>Ох, что же вы такое сказали?! Предлагаете отказатся от авиации непосредственной поддержки?

Мы по-разному понимаем "непосредственную поддержку".

С уважением к сообществу
От Pavel
К Dinamik (14.01.2003 14:19:48)
Дата 14.01.2003 14:54:49

Ну, договорились(+)

Доброго времени суток!
>Совершенно верно! Но свою порцию драгоценного веса она уже съела. На "бронирование" хвоста и проч. мощностей мотора не хватит.
Где это Вы видели бронирование хвоста?
С уважением! Павел.
От Исаев Алексей
К Dinamik (14.01.2003 14:19:48)
Дата 14.01.2003 14:41:32

Re: -Re: От...

Доброе время суток

>>А к бронекоробке что ни пришей, всяко деревяннее нее будет.
>Совершенно верно! Но свою порцию драгоценного веса она уже съела. На "бронирование" хвоста и проч. мощностей мотора не хватит.

Давайте определимся, нафига нам противопульная броня на штурмовике:
1)огонь стрелкового оружия с земли, особенно опасный для низколетящего самолета
2)неудачные(скользящие) попадания снарядов скорострельных пушек.
Для деревянного хвоста, который не содержит взрывоопасных элементов, мотора и экипажа эти попадания столь же неопасны.
Напомню так же, что изначально деревянного хвоста на Ил-2 не было.

>>А на это еще и стрелок посажен...
>Для ИБ никакого стрелка не требуется. Он сам себе стрелок.

Воспитать пилота, способного вести воздушный бой и эффективно работать по наземным целям воспитать невозможно. Соответственно летчик-штурмовик в бою с истреьителем будет в положении лоха с предсказуемыми последствиями. Лучше штурмовикам держать строй и надеяться на прикрытие истребителей.

>>Ох, что же вы такое сказали?! Предлагаете отказатся от авиации непосредственной поддержки?
>Мы по-разному понимаем "непосредственную поддержку".

Хорошо. Употребим термин "воздействие по целям на поле боя". То есть по позициям войск, артиллерии итп.

С уважением, Алексей Исаев