От Kazak
К oleg100
Дата 12.01.2003 05:29:21
Рубрики WWII; 1941;

Я тихо плакаль:)) Надо М.Лукина порадовать

Здравия желаю !
>Так что должны быть либо прибалты, либо финны - других "арийцев" в запасе нет?
Вы бы еще мордовцев в ариицы записали:))


С уважением Казак
От Random
К Kazak (12.01.2003 05:29:21)
Дата 12.01.2003 16:18:44

Не плачьте - народы перемешивались тысячи лет,

и практически в любом народе по эту сторону Урала очень большое содержание арийских кровей. Если продолжить рассмотрение мордовского примера, то существует следующая достаточно обоснованная гипотеза. Разделение мордвы на эрзян и мокшан связано с тем, что в ходе экспансии с 4 века мордва захватывала земли и ассимилировала население скифоязычных, т.е.арийских, племен гелонов и будинов, описанных Геродотом. Продукт этой ассимиляции - эрзяне, действительно имеющие в среднем более "арийскую" внешность, чем мокшане.
Что касается населения финляндии, то у них арийская антропология также преобладает над уральской.
От Kazak
К Random (12.01.2003 16:18:44)
Дата 13.01.2003 00:28:14

В таком контексте слова об арийской внешности теряют смысл

Здравия желаю !
... ибо из ваших же рассуждений видно - русские тоже обладают "типично арийской внешностью".
Так может это не фины были под Москвой, а русские белогвардейцы - эмигранты, а между собой они говорили по-французски?:))
С уважением Каzак
От Random
К Kazak (13.01.2003 00:28:14)
Дата 13.01.2003 11:02:55

Re: В таком...

Ну, если вернуться к изначальной теме ветки, то да. Очевидцы ведь не утверждали, что "финны" имели не арийскую внешность, просто были не похожи. А антропологически различия могут наблюдаться даже у весьма близких народностей. Пример: "финнгаллы" (светлые галлы) - норвежские норманны, "дубгаллы" (темные галлы) - датские.