>Не подскажет ли уважаемое сообщество ответ на такой вопрос.
>При каком правители России (Киевская Русьб РИ, СССР) за время его правления было следующее:
>1. Максимальная убыль населения (война, стихийные бедствия и т.д.)?
>2. Максимальный прирост населения?
>3. Максимальные потери территории?
>4. Максимальные территориальные приобретения?
И о чем это будет говорить, извините? потери и прирост - величины относительные, и во времени меняются. 27 миллионов человек в 20 веке - одно, в 13- совсем другое.
Правители тоже были разные - кто-то 30 лет на троне просидел, а кому и ночи хватило. Как их-то будем сравнивать?
А при феодальной раздробленности как считать будем, кто правил?
>Например максимальное число людей погибло при Сталине (ВОВ и т.д.),
А может, при монголо-татарском нашествии?
>а меньше всего погибло при Хрущеве-Брежневе (не было большой войны и медицина хорошая).
А может, при правлении Гришки Отрепьева?
Еще раз повторюсь - на Ваши ответы невозможно дать четкий ответ.
"Правильно заданный вопрос - половина ответа". Шлифуйте формулировки.
1. При каком правители России за время его правления погибло (умерло не своей смертью) наибольшее число людей.
Я понимаю, что сейчас пойдут разговоры о точности определения "умерло не своей смертью".
Поясняю: погибли на войне, в тюрьме (в заключении и на принудительных работах), от болезней и т.д.
>>Не подскажет ли уважаемое сообщество ответ на такой вопрос.
>>При каком правители России (Киевская Русьб РИ, СССР) за время его правления было следующее:
>>1. Максимальная убыль населения (война, стихийные бедствия и т.д.)?
>>2. Максимальный прирост населения?
>>3. Максимальные потери территории?
>>4. Максимальные территориальные приобретения?
>
>И о чем это будет говорить, извините? потери и прирост - величины относительные, и во времени меняются. 27 миллионов человек в 20 веке - одно, в 13- совсем другое.
>Правители тоже были разные - кто-то 30 лет на троне просидел, а кому и ночи хватило. Как их-то будем сравнивать?
>А при феодальной раздробленности как считать будем, кто правил?
>>Например максимальное число людей погибло при Сталине (ВОВ и т.д.),
>
>А может, при монголо-татарском нашествии?
>>а меньше всего погибло при Хрущеве-Брежневе (не было большой войны и медицина хорошая).
>
>А может, при правлении Гришки Отрепьева?
>Еще раз повторюсь - на Ваши ответы невозможно дать четкий ответ.
>"Правильно заданный вопрос - половина ответа". Шлифуйте формулировки.
>1. При каком правители России за время его правления погибло (умерло не своей смертью) наибольшее число людей.
вы ничего не уточнили.
1. Почему в абсолютном исчислении, а не относительном?
2. Что делать с мало правившими, но очень кровавыми монархами?
3. Кто был "правителем России", скажем, в 1237 году от Р.Х.?
Если Ваша задача - подогнать расчеты под уже готовый неоспоримый вывод "максимальное число людей погибло при Сталине (ВОВ и т.д.)", то тут, извините, я Вам не помогу.
>Я понимаю, что сейчас пойдут разговоры о точности определения "умерло не своей смертью".
>Поясняю: погибли на войне, в тюрьме (в заключении и на принудительных работах), от болезней и т.д.
Смерть от туберкулеза в возрасте 50 лет - своя или не своя?
Смерть от несчастного случая (подавился куском хлеба) при отсидке 15 суток за хулиганство - своя или не своя?
"Правильно заданный вопрос - половина ответа". Шлифуйте формулировки.