От	Лейтенант
К	Никита
Дата	13.01.2003 16:28:08
Рубрики	WWII; Флот;

Насколько я помню - не совсем так. Однако Ваш постинг - сам по себе аргумент ;-)

---

Дальность прямого выстрела - это дальность на которой снижение траектории снаряда не привышает высоты цели.

Однако Ваше реплика служит прекрасной иллюстраций к тому, что ветеран (не артиллерист) вполне мог назвать стрельбу по визуально наблюдаемой цели стрельбой прямой наводкой.

---

От	Никита
К	Лейтенант (13.01.2003 16:28:08)
Дата	13.01.2003 16:43:15

Нет, Вы таки не правы:) Я уже дискутировал на эту тему с ув. М. Свириным, был и

---

арбитр.
Вот ветка в архиве. Дальность прямого выстрела, о которой пишете Вы, не есть "прямая наводка".

С уважением,
Никита

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/204/204538.htm

---

От	Лейтенант
К	Никита (13.01.2003 16:43:15)
Дата	13.01.2003 17:15:09

ОК. Мы оба не правы ;-)

---

Свирин писал: "так как они связаны стрельбой без применения угломера и без осуществления пристрелки. То-есть стрельбой с использованием "трубки прямой наводки". Еще раньше говорили "когда цель видна в открытую трубу ствола".

То есть мое определение неправильное (перепутал с прямым выстрелом), однако и утверждение, что любая стрельба по визуально наблюдаемой цели - стрельба прямой наводкой тоже неверно. Можно же и с угломером наводится ...

---

От	Никита
К	Лейтенант (13.01.2003 17:15:09)
Дата	13.01.2003 17:31:50

Неа. Я дал ссылку прямо на ответ Чобитка в поддержку идентичного высказывания.

---

Дальнейшие рассуждения ув. М. Свирина - попытка найти истоки своего заблуждения:)

С уважением,
Никита

---