От Kazak
К Никита
Дата 13.01.2003 11:14:51
Рубрики WWII; Флот;

Ну так понятно, для любого дела нужны специалисты:))

Здравия желаю !
> Я уже приводил английские контрпримеры. Т.е. собственно ПВО на кораблях с лучшей ЗА, с лучшей СУО могло бороться и боролось с полным господством авиации противника, позволяя флоту выполнить оперативные задачи.
Вот как-раз насчёт англичан и японцев. Линкор и тяжёлый крейсер (?) отправленные на дно японской авиацией не позволяют сделать аналогичный вывод?
>ИМХО тихоокеоанский театр показал, что эффективно бороться с флотом авиация может только при наличии у летчиков специальных навыков, которых обычно нет у сохопутных летчков и наличии спец. техники - как пикировщиков, так и торпедоносцев.
Сабж. На то и авиация ВМФ существует.

>С уважением,
>Никита
С уважением Каzак
От Макс
К Kazak (13.01.2003 11:14:51)
Дата 13.01.2003 12:53:13

Re: Ну так...

Здравствуйте!

>Вот как-раз насчёт англичан и японцев. Линкор и тяжёлый крейсер (?) отправленные на дно японской авиацией
не позволяют сделать аналогичный вывод?


А английский крейсер, который в 1940 обстреливал немецкий аэродром в Норвегии, и который в течении 8 часов подвергался ударам немецкой авиации, но тем не менее "раненый но живой" добрался до базы?

С уважением, Макс
От Макс
К Kazak (13.01.2003 11:14:51)
Дата 13.01.2003 12:51:00

Re: Ну так...

Здравствуйте!
>Вот как-раз насчёт англичан и японцев. Линкор и тяжёлый крейсер (?) отправленные на дно японской авиацией не позволяют сделать аналогичный вывод?

А английский КрТ, который

>>ИМХО тихоокеоанский театр показал, что эффективно бороться с флотом авиация может только при наличии у летчиков специальных навыков, которых обычно нет у сохопутных летчков и наличии спец. техники - как пикировщиков, так и торпедоносцев.
>Сабж. На то и авиация ВМФ существует.

>>С уважением,
>>Никита
>С уважением Каzак
С уважением, Макс
От Kazak
К Макс (13.01.2003 12:51:00)
Дата 13.01.2003 13:00:27

Ошибся. Не тяжёлый, а линейный крейсер.

Здравия желаю !

Потопление английских военных кораблей "Принц Уэльский" и "Рипалс"

ЛОНДОН, 10 декабря. (ТАСС). Опубликовано коммюнике английского морского министерства, в котором говорится: "Морское министерство с прискорбием сообщает, что из Сингапура получено сообщение о том, что линкор "Принц Уэльский" (капитан Лич), на котором был поднят флаг адмирала Филлипса, и линейный крейсер "Рипалс" (капитан Теннант) потоплены в то время, когда они проводили операции, отражая японское нападение на Малайю. В распоряжении министерства нет никаких подробностей, кроме содержащихся в японском официальном коммюнике, которое утверждает, что оба корабля потоплены нападением с воздуха

С уважением Каzак
От Никита
К Kazak (13.01.2003 11:14:51)
Дата 13.01.2003 11:25:08

А они есть у немцев, кроме пикировщиков?

>Вот как-раз насчёт англичан и японцев. Линкор и тяжёлый крейсер (?) отправленные на дно японской авиацией не позволяют сделать аналогичный вывод?

Верный для Европы - нет, не позволяют. После двух попаданий с горизонтальной бомбардировки корабли шли, а были потоплены элитными (!!!)экипажами японских торпедоносцев.


>Сабж. На то и авиация ВМФ существует.

У немцев? Нет её у них. А на ЧФ и Балтике возможно организовать и прикрытие с воздуха. По крайней мере в ряде районов.

С уважением,
Никита
От Никита
К Никита (13.01.2003 11:25:08)
Дата 13.01.2003 11:40:07

Да и пикировщики их тоже не раз лажались. Не вундерваффля это без спец. трейнин. (-)
От Kazak
К Никита (13.01.2003 11:25:08)
Дата 13.01.2003 11:35:03

Вот -вот. А вы представьте, что было-бы с флотами союзников

Здравия желаю !
>>Сабж. На то и авиация ВМФ существует.
>
>У немцев? Нет её у них.
Если-бы она у немцев была. ИМХО, жуткий просчёт немецкого генерального штаба.
ЗЫ: Но это уже "альтернативная история":))
>С уважением,
>Никита
С уважением Каzак
От Никита
К Kazak (13.01.2003 11:35:03)
Дата 13.01.2003 11:43:06

Это не просчет штаба - авиация была в ведении Геринга. Просчет или нет - трудно

сказать. Целей для морской авиации немцев не очень-то много. Только в отдельные периоды. А вообще это автоматом недостаток в "сухопутной" авиации со всеми вытекающими.

С уважением,
Никита
От Kazak
К Никита (13.01.2003 11:43:06)
Дата 13.01.2003 11:51:11

Кто такой Геринг? Так, командующий ВВС. Ошибка таки в общем планировании

Здравия желаю !
> Целей для морской авиации немцев не очень-то много. Только в отдельные периоды.
:))) Немного??? Флоты Англии,Франции,СССР... Совсем чуть-чуть:)

С уважением Каzак
От Никита
К Kazak (13.01.2003 11:51:11)
Дата 13.01.2003 12:21:59

Геринг - ответственный за реализацию четырехлетнего плана.

>> Целей для морской авиации немцев не очень-то много. Только в отдельные периоды.
>:))) Немного??? Флоты Англии,Франции,СССР... Совсем чуть-чуть:)

А если из сферического вакуума да на грешную Землю?:) Да с учетом радиуса действия и ПВО союзников (включая авианосцы) и базы типа Мальты?:)

С уважением,
Никита
От Kazak
К Никита (13.01.2003 12:21:59)
Дата 13.01.2003 12:57:33

Мальта - ещё один крупный просчёт

Здравия желаю !
>А если из сферического вакуума да на грешную Землю?:) Да с учетом радиуса действия и ПВО союзников (включая авианосцы) и базы типа Мальты?:)
Ну сами видите, без авиации - никак:))


С уважением Каzак
От Никита
К Kazak (13.01.2003 12:57:33)
Дата 13.01.2003 13:00:40

Мальта без флота не могла быть взята:) В общем "combined arms" форева:) (-)
От Kazak
К Никита (13.01.2003 13:00:40)
Дата 13.01.2003 14:13:33

Ну.. Если сильно постараться.. И людей не желеть.. Крит ведь взяли? (-)
От Никита
К Kazak (13.01.2003 14:13:33)
Дата 13.01.2003 15:59:05

Да, Вы правы. (-)