>Я вообще-то сторонюсь таких авторов, и читаю их только в силу необходимости. Да Вы и сами указали почему: при путанице в малом нет никаких гарантий, что автор будет корректен в освещении каких-то серьезных тем.
Ну, то, что он опубликовал ряд сомнительных документов - не доказывает, что _все_ его документы сомнительны.
>>Т.е. есть разночтение - в какой палате выступал Черчилль - лордов или общин?
>
>Конечно, Палаты общин: в 1959 г. он был ее депутатом.
А что мешало ему выступать в палате Лордов? Он же - Мальборо, как никак.