>Далее существует две позиции конспективно
>1.Ваша. Нам должны за вложенные нами средства. Которые должны вернуть.
>2.Позиция противной стороны. Нас оккупировали без нашего согласия, провели "геноцид" и пр. а теперь еще и просят оплатить затраты.
>Полагаю решать вопрос будет Международный >суд или арбитраж.
>Каково будет решение?
>Ваше мнение хотелось бы узнать.
Коллега, ваша логика меня изумляет! Какой международный суд/арбитраж ?????
денонсация договора, к которому прибалтика и рядом не стояла- лишь свидетельство ОТКАЗА этой стороны от тех земель, которые были включены в их административную подчиненность и не БОЛЕЕ ТОГО.
>а теперь еще и просят оплатить затраты.
Вложенные в развите этого региона затраты, коллега. Свидетельств оных в отчетно-победоносных речах первых национальных секретарей В прибалтике - более чем достаточно.
>>Далее существует две позиции конспективно
>>1.Ваша. Нам должны за вложенные нами средства. Которые должны вернуть.
>>2.Позиция противной стороны. Нас оккупировали без нашего согласия, провели "геноцид" и пр. а теперь еще и просят оплатить затраты.
>
>>Полагаю решать вопрос будет Международный >суд или арбитраж.
>>Каково будет решение?
>>Ваше мнение хотелось бы узнать.
>
>Коллега, ваша логика меня изумляет! Какой международный суд/арбитраж ?????
>денонсация договора, к которому прибалтика и рядом не стояла- лишь свидетельство ОТКАЗА этой стороны от тех земель, которые были включены в их административную подчиненность и не БОЛЕЕ ТОГО.
Это Ваша точка зрения о том, что противная сторна ОТКАЗАЛАСЬ от земель. Противная сторона об этом не заявляла.
Где искать правду, как нев Международном суде? Для разнообразия можно в ООН, Гаагу и пр.
Но решать будет МЕЖДУНАРОДНЫЙ орган.
>>а теперь еще и просят оплатить затраты.
>Вложенные в развите этого региона затраты, коллега. Свидетельств оных в отчетно-победоносных речах первых национальных секретарей В прибалтике - более чем достаточно.
Это опять ВАША точка зрения. Вам скажут про оккупацию, подавление репрессии. Вроде если грабитель представляет к голове жертвы пистолет, так значит жертва не имеет право впоследствии отказаться от своих слов?
Опять международный уровень решения спора.